Aperçu du comité : Comité permanent de la sécurité publique et nationale : Ressortissants étrangers (2 décembre 2025)

Mot d'ouverture

Bonjour

Je suis aujourd'hui accompagnée de M. Aaron McCrorie, vice-président de la Direction générale du renseignement et de l'exécution de la loi de l'ASFC, et de M. Carl Desmarais, directeur général de l'exécution de la loi à l'intérieur du pays.

Je commencerai par vous donner un aperçu du processus de renvoi, puis je vous présenterai une analyse détaillée du nombre de renvois.

Tout non-citoyen entrant dans le pays est jugé inadmissible à un point d'entrée.

S'il existe des motifs raisonnables de croire que la personne pourrait être irrecevable au Canada, elle peut être autorisée à partir, à obtenir une ordonnance d'expulsion ou à soumettre son dossier à la Commission de l'immigration et des réfugiés pour une audience d'admissibilité.

En d'autres termes, le fait d'être interdit de territoire ne donne pas nécessairement à l'ASFC le pouvoir légal d'empêcher quelqu'un d'entrer au Canada. Les demandeurs qui sont admissibles à présenter une demande et qui sont jugés à haut risque peuvent être arrêtés par un agent de l'ASFC et placés en détention. Tous les demandeurs d'asile qui entrent au Canada reçoivent une mesure de renvoi lorsque leur demande est renvoyée à la Commission de l'immigration et du statut de réfugié du Canada (CISR). Faisons un bond en avant d'environ deux ans, jusqu'au moment où, en moyenne, une décision est rendue concernant la demande d'asile. C'est à ce moment-là que la mesure de renvoi entre en vigueur.

La loi stipule que les personnes ont l'obligation légale de quitter le Canada dans les 30 jours suivant la date à laquelle leur mesure de renvoi devient exécutoire, lorsqu'une mesure de renvoi a été émise.

Malgré cette obligation légale, de nombreuses personnes ne quittent pas immédiatement le pays et certaines se cachent. Par exemple, au cours de cet exercice financier, 12 % des personnes ne se sont pas présentées à leur entrevue prévue et 7 % ne se sont pas présentées à leur renvoi prévu.

Il y a actuellement environ 30 000 personnes dans le registre des « renvois en cours ». Les agents de l'ASFC collaborent activement avec bon nombre de ces personnes et travaillent avec elles pour mener à bien les procédures de renvoi et prendre les dispositions nécessaires à leur départ. L'ASFC a déjà mené 30 900 entrevues de renvoi au cours de cet exercice financier.

Les raisons pour lesquelles le renvoi peut ne pas être immédiat comprennent le fait de permettre aux personnes de régler leurs affaires personnelles, de passer les fêtes, de terminer l'année scolaire ou de se remettre d'une opération chirurgicale.

Bien que ce nombre oscille autour de 30 000 depuis 2020, il n'est pas statique. L'ASFC renvoie en moyenne environ 400 personnes chaque semaine. Dans le même temps, l'ASFC enregistre entre 450 et 550 nouvelles personnes entrant dans le registre des renvois chaque semaine.

La Commission de l'immigration et du statut de réfugié rend environ 70 000 décisions sur les demandes d'asile chaque année, dont environ 37 % ne sont pas approuvées. Cela signifie qu'environ 25 900 nouveaux cas seront ajoutés au registre des renvois chaque année.

Les agents de l'ASFC traitent en permanence les cas inscrits au registre et ont renvoyé plus de personnes l'année dernière et cette année que durant toute autre année de la dernière décennie.

Je vais maintenant dire quelques mots sur notre registre des personnes recherchées, qui compte actuellement environ 33 000 noms. Au cours des cinq dernières années, les listes de personnes recherchées ont fluctué d'une année à l'autre, mais sont restées relativement stables.

Les personnes figurant sur la liste des personnes recherchées sont celles qui ne se sont pas présentées aux procédures de renvoi. Une fois que nous avons établi que ces personnes cherchent activement à échapper au renvoi, l'ASFC émet un mandat d'immigration, qui permet aux partenaires chargés de l'application de la loi d'aviser l'ASFC s'ils les localisent.

Pour la sécurité du Canada et de ses citoyens, nous accordons la plus haute priorité aux cas de renvoi liés à la criminalité, à la sécurité, au crime organisé et aux violations des droits de la personne.

Au cours des cinq dernières années, nous avons presque doublé le nombre de renvois de personnes inadmissibles pour des motifs graves, tels que la criminalité.

L'agence emploie environ 550 personnes qui se consacrent à mener des enquêtes en matière d'immigration et aux activités de renvoi.

Nous employons également plus de 200 enquêteurs criminels dont le mandat consiste notamment à enquêter sur les organisations qui facilitent la fraude en matière d'immigration ou qui sont soupçonnées d'agir illégalement en tant que consultants impliqués dans l'emploi illégal de ressortissants étrangers.

À la question de savoir pourquoi nous n'affectons pas davantage d'agents aux renvois, je répondrais que tout a une conséquence et que nous répartissons notre personnel entre les nombreux risques auxquels le Canada est confronté à la frontière.

Enfin, j'ajouterais que certains des défis liés aux renvois concernent les pays qui ne fournissent pas les documents nécessaires à leurs citoyens pour qu'ils puissent rentrer chez eux. À cet égard, nous travaillons activement, notamment avec nos collègues des Affaires mondiales, pour que ces pays délivrent les documents nécessaires.

Je suis maintenant prêt à répondre à vos questions.

Membres du comité

À propos du Comité

Le comité SECU a été créé le 5 avril 2006, au début de la 39e législature. Le Comité est responsable de l'un des plus grands portefeuilles départementaux, comprenant près de 140 lois administrées par le Département de la sécurité publique et de la préparation aux situations d'urgence et ses agences, y compris l'ASFC.

Mandat du Comité

Le SECU examine la législation, les politiques, les programmes et les plans de dépenses des ministères et agences gouvernementaux responsables de la sécurité publique et nationale, de la police et de l'application de la loi, des corrections et de la libération conditionnelle des délinquants fédéraux, de la gestion des urgences, de la prévention de la criminalité et de la protection des frontières canadiennes.

Le Règlement de la Chambre des communes prévoit que le comité peut examiner et faire rapport sur :

• Législation proposée par le gouvernement ou les membres du Parlement.
• Des plans de dépenses immédiats, à moyen et long terme, ainsi que l'efficacité de leur mise en œuvre par le ministère.
• Une analyse du succès relatif du département concerné, mesuré par les résultats obtenus par rapport à ses objectifs déclarés.
• D'autres questions relatives au mandat, à la gestion, à l'organisation ou au fonctionnement du ministère concerné, selon ce que le Comité juge approprié.

Le comité examine les politiques, programmes et statuts relatifs aux départements et agences suivants :

• Sécurité publique Canada (SP)
• Agence des services frontaliers du Canada (ASFC)
• Service canadien de renseignement de sécurité (SCRS)
• Service correctionnel du Canada (SCC)
• Gendarmerie royale du Canada (GRC)
• Commission des libérations conditionnelles du Canada (CLCC)
• Commission civile d'examen et de plaintes pour la GRC (CCETP)
• Comité externe d'examen de la GRC (CEE)
• Bureau de l'enquêteur correctionnel (BEC)

Études du Comité lié à l'ASFC (45e législature)

• Phénomène grandissant des vols de voitures au Canada (mise à jour du plan d'action national pour combattre le vol de voiture)
  • Rapport 1 - Lutter contre le phénomène des vols de véhicules au Canada
• Mandat et priorités du ministre de la Sécurité publique
• Gestion de la frontière canado-américaine
• Ressortissants étrangers (renvois)

Législation relative à l'ASFC (45e législature)

• Projet de loi C-12, Loi concernant certaines mesures relatives à la sécurité des frontières du Canada et à l'intégrité du système d'immigration canadien et concernant d'autres

Biographies des membres du Comité

Jean Yves Duclos (Président)

Appartenance politique : Parti libéral du Canada
Circonscription : Québec Centre

• Ancien ministre du cabinet (Santé, Achats, Conseil du Trésor, Familles et Enfants)
• Première élection en 2015, réélu en 2019, 2021, 2025
• Ancien chef du département d'économie à l'Université Laval
• En tant qu'ancien membre du cabinet, il connaît bien les dossiers très médiatisés, en particulier ceux concernant les marchés publics et la transparence dans les décisions de contrats et de dépenses.

Frank Caputo (Vice-président)

Appartenance politique : Parti conservateur du Canada
Circonscription : Kamloops – Thompson – Nicola
Ministre fantôme de la Sécurité publique

• Auparavant a travaillé comme procureur de la Couronne et professeur de droit
• Élu pour la première fois en 2021 et réélu en 2025
• Membres d'autres comités :
  • SECU (avril à septembre 2024)
  • ACVA (décembre 2021 à octobre 2022)
  • ETHI (septembre 2024 à janvier 2025)
  • JUST (octobre 2022 à avril 2024)
• Membre de plusieurs groupes interministériels.
• Son bagage juridique offre une base solide dans la supervision des forces de l'ordre, des services correctionnels et des politiques de sécurité.
• Intérêts : réforme de la caution, prédateurs d'enfants.

Claude DeBellefeuille (Vice-présidente)

Appartenance politique : Bloc Québécois
Circonscription : Beauharnois—Salaberry—Soulanges—Huntingdon
Critique pour la sécurité publique et la préparation aux situations d'urgence (depuis 2025)

• Profession : Travailleuse social, cheffe de cabinet au gouvernement provincial du Québec.
• Élue pour la première fois en 2006 et en poste jusqu'en 2011, puis réélue en 2019, 2021 et 2025.
• A été whip en chef du parti (2019 à 2024), a précédemment été critique pour le Patrimoine canadien et les ressources naturelles (2006 à 2008).
• Originaire d'une communauté frontalière, soutient la sécurité et les ressources des agents frontaliers, y compris les patrouilles hors site et les contrôles de sortie.

Sima Acan

Appartenance politique : Parti libéral du Canada
Circonscription : Oakville Ouest

• Première élection en avril 2025.
• Première députée canadienne d'origine turque.
• Titulaire d'un diplôme d'ingénieur, a immigré en 2007.
• Entrepreneure : possède une entreprise locale de robotique et a été présidente de la Fédération des associations canadiennes turques.
• Apporte un regard centré sur la communauté et une approche technologique aux discussions sur la sécurité publique et la sûreté.
• A appelé à des condamnations plus rapides et à des mesures de prévention de la criminalité plus intelligentes.

Chak Au

Appartenance politique : Parti conservateur du Canada
Circonscription : Richmond Centre—Marpole

• Auparavant conseiller municipal et administrateur scolaire, il est thérapeute familiale de profession.
• Immigré au Canada depuis Hong Kong en 1988, il a été professeur assistant à l'Université chinoise de Hong Kong.
• Première élection en avril 2025.
• Apporte un éclairage local sur l'immigration, la sécurité publique et les questions multiculturelles en Colombie-Britannique.
• S'oppose à la libéralisation des drogues, s'engage en faveur de politiques axées sur la prévention, l'éducation et le rétablissement.

Ali Ehsassi

Appartenance politique : Parti libéral du Canada
Circonscription : Willowdale

• Élu pour la première fois en 2015 ; Réélu en 2019, 2021 et 2025.
• Secrétaire parlementaire du président du Conseil privé du roi pour le Canada et ministre responsable des échanges commerciaux entre le Canada et les États-Unis.
• Auparavant président de la commission des affaires étrangères ; a également siégé au INDU, ETHI, JUST et CIMM.
• Son père était diplomate iranien et travaillait à l'ambassade d'Iran en Suisse, sa famille quitta l'Iran pendant la Révolution iranienne.
• S'oppose au gouvernement iranien et a appelé à une enquête publique sur une possible ingérence iranienne dans les élections canadiennes.

Rhonda Kirkland

Appartenance politique : Parti conservateur du Canada
Circonscription : Oshawa

• Première élection en avril 2025.
• A travaillé pendant vingt ans comme thérapeute éducative certifiée et défenseure locale du développement de l'enfance.
• A contribué à faire avancer la législation fédérale concernant les droits des victimes et la traite des êtres humains.
• Membre active de la communauté avec des rôles bénévoles dans le Rotary Club local et de nombreuses campagnes politiques, y compris celle de son prédécesseur député Colin Carrie.

Dane Lloyd

Appartenance politique : Parti conservateur du Canada
Circonscription : Parkland, Alberta
Ministre fantôme de la Préparation aux situations d'urgence et de la résilience communautaire

• Élu pour la première fois en 2017, réélu en 2019, 2021 et 2025.
• Ancien ministre fantôme pour :
  • Gouvernement numérique (septembre 2020 à février 2021)
  • Développement économique rural (février 2021 à novembre 2021).
• Titulaire d'un baccalauréat en histoire et sciences politiques et est capitaine dans la réserve de l'armée canadienne.
• S'est exprimé à propos du programme d'approvisionnement sûr.
• Avant la révision récente, sa circonscription comprenait l'aéroport de Villeneuve (aéroport d'entrée).

Marcus Powlowski

Appartenance politique : Parti libéral du Canada
Circonscription : Thunder Bay—Rainy River

• Élu pour la première fois en 2019
• Représente une circonscription située le long de la frontière
• Il a précédemment siégé au Comité permanent de la santé, au Comité permanent de la défense nationale et au Comité permanent des affaires autochtones et du Nord.
• Avant d'être élu, il a exercé pendant 15 ans comme médecin urgentiste à Thunder Bay et a passé sept ans à exercer la médecine dans des pays en développement.
• Il est connu pour son engagement en faveur de la santé, et notamment pour avoir rédigé un projet de loi d'initiative parlementaire sur le travail forcé dans les chaînes d'approvisionnement, qui a été intégré au projet de loi S-211.
• En plus d'être médecin, il est titulaire de deux diplômes en droit : un LL.B. et un LL.M., obtenus respectivement aux universités de Toronto et de Georgetown. Il a également étudié à l'université de Harvard, où il a obtenu un master en santé publique, spécialisé en droit et politiques de la santé.

Jacques Ramsay

Appartenance politique : Parti libéral du Canada
Circonscription : La Prairie—Atateken
Secrétaire parlementaire du ministre de la Sécurité publique

• Première élection en avril 2025.
• Il est médecin depuis 1987, a travaillé dans plusieurs pays, puis à Montréal dans diverses spécialités.
• Il occupe les fonctions de secrétaire parlementaire auprès du ministre de la Sécurité publique.

Note de scénario SECU et analyse médiatique

Sujet : Ressortissants étrangers
Date et heure : Mardi 2 décembre 2025 (11h00 – 12h00)
Emplacement : Chambre 410, bâtiment Wellington, 197 Sparks Street

Aperçu

La motion pour cette étude a été adoptée le 18 septembre 2025 lors d'une réunion à huis clos du comité. C'est la première des six réunions de cette étude.

Les renvois et les renvois, en particulier des ressortissants étrangers ayant un casier judiciaire, dominent le débat au sein de la SECU et du CIMM à travers de nombreuses études depuis le début du 45e Parlement.

La SECU a lancé une étude sur les renvois suite à des chiffres largement rapportés indiquant que 1 635 ressortissants étrangers ayant un casier judiciaire risquent d'être expulsés, dont 600 ne se sont pas présentés et dont la localisation est actuellement inconnue. L'étude vise à évaluer la capacité du Canada à expulser des ressortissants étrangers pénalement irrecevables, à proposer des mesures pour empêcher l'entrée de ces personnes au Canada, et à identifier des approches d'application plus efficaces.

Motion

La motion pour cette étude a été adoptée le 18 septembre 2025 lors d'une réunion à huis clos du comité.
Le texte de la motion est indiqué ci-dessous :

Il a été convenu que, étant donné que 1 635 ressortissants étrangers ayant un casier judiciaire font face à une renvoi, dont 600 n'ont pas assisté à leur procédure de renvois et dont la localisation est inconnue, que 431 ont été reconnus coupables de crimes graves, et que 361 évitent le renvoi depuis plus de deux ans, le comité entreprend une étude, conformément à l'article 108(2) du Règlement, de la capacité du Canada à expulser des ressortissants étrangers ayant un casier judiciaire dans le but de recommander des mesures pour empêcher ces criminels d'entrer au Canada, et d'identifier des moyens plus efficaces d'assurer le renvoi de ces criminels ;
que le comité consacre pas moins de six réunions à cette étude et qu'il invite les témoins suivants à comparaître : le ministre de l'Immigration, des Réfugiés et de la Citoyenneté, le ministre de la Sécurité publique, le président de l'Agence du Service frontalier du Canada ;
que le comité reçoit des preuves de groupes de victimes, d'agences de maintien de l'ordre, de responsables du département et d'experts soumises au greffier par les membres du comité ; et qu'à la fin des auditions, le comité rapporte ses conclusions et recommandations à la Chambre et, conformément à l'article 109 du Règlement, demande une réponse gouvernementale.

Témoins à comparaître

• Erin O'Gorman, présidente, Agence des services frontaliers du Canada
• Aaron McCrorie, vice-président, Renseignement et Application de la loi, Agence des services frontaliers du Canada
• Carl Desmarais, directeur général, Application des forces intérieures, Agence des services frontaliers du Canada

Séries de questions

• Cinq minutes sont allouées pour la déclaration d'ouverture.
• Interrogatoire des témoins :
  • Premier tour : six minutes pour le premier interrogateur de chaque parti comme suit : Parti conservateur, Parti libéral, Bloc québécois.
  • Pour le deuxième tour, et les suivants, l'ordre et le moment des interrogatoires sont les suivants :
    • Parti conservateur, cinq minutes
    • Parti libéral, cinq minutes
    • Bloc Québécois, deux minutes et demie
    • Parti conservateur, cinq minutes
    • Parti libéral, cinq minutes

Le temps total alloué par tour d'interrogatoire inclut les questions du membre et les réponses des témoins. Il n'y a pas de limite de temps pour les réponses des témoins ; cependant, des réponses succinctes sont préférées.

Questions potentielles

Sur la performance et la responsabilité :

• Combien de ressortissants étrangers ayant un casier judiciaire sont actuellement en attente de renvois, déclassés par statut (détenus, libérés, disparus, appels en cours, etc.) ?
• On ignore pourquoi la localisation de 600 personnes et comment l'ASFC tente de les localiser.
• Les critères utilisés pour prioriser les renvois, en particulier celles impliquant des délinquants violents ou récidivistes.
• Les délais moyens pour les renvois, et les facteurs causant les longs délais (par exemple, appels, absence de documents de voyage, coopération étrangère).
• Mesures de responsabilité lorsque les mesures de renvois ne sont pas appliquées ou sont retardées de plusieurs années.
• Les responsables doivent être prêts à décrire les opérations d'application de la loi à l'intérieur des terres, les évaluations des risques et la coordination avec la GRC et l'IRCC sur les dossiers impliquant une interdiction de territoire grave.

Sur la prévention et le contrôle de sécurité :

• Détails sur le processus One-Touch pour les demandes d'asile (efficacité vs sécurité).
• Détails sur le dépistage préalable à l'arrivée et le partage d'informations avec des partenaires étrangers tels que Five Eyes et Interpol.
• Comment les systèmes de contrôle de visa et de liste de surveillance signalent les casiers judiciaires avant l'entrée.
• Que l'IRCC et l'ASFC partagent efficacement les données pour empêcher les personnes interdits de territoire avant qu'elles n'obtiennent des visas, des permis d'étudiants, des permis de travail ou une résidence permanente.

Sur la capacité et les ressources :

• Le nombre d'agents d'application des forces de l'ordre à l'intérieur des terres actuellement affectés aux renvois, y compris des agents armés et non armés
• Capacité de formation à Rigaud, plans pour développer d'autres installations de formation, statut de recrutement des 1 000 nouveaux agents de l'ASFC et nombre de personnes affectées à l'exécution des renvois.
• Utilisation de technologies pour suivre les fugitifs ou surveiller la conformité.
• Si l'ASFC dispose d'un financement, d'un personnel et d'une autorité d'enquête adéquats pour exécuter efficacement les mesures de renvois.

Sur les obstacles ou obstacles juridiques :

• Obstacles juridiques et procéduraux tels que les appels devant la Commission de l'immigration et du statut de réfugié du Canada (CISR), les contestations devant les tribunaux fédéraux ou les contraintes de la Charte qui retardent les renvois.
• Comment l'ASFC priorise les affaires à haut risque ou criminelles dans ces contraintes.
• Des défis de coopération internationale, tels que les pays refusant de délivrer des documents de voyage pour les expulsés.

Analyse parlementaire – Chambre des communes

CIMM et SECU Étude (45e Parlement): Projet de loi C-12 – Projet de loi sur la frontière

Les comités permanents sur la citoyenneté et l'immigration (CIMM) et sur la sécurité publique et la sécurité nationale (SECU) ont mené une étude sur le projet de loi C-12. Les comités ont tenu plusieurs réunions entre le 4 et le 25 novembre 2025. L'ASFC a participé à plusieurs de ces réunions et a été mentionnée tout au long des témoignages, notamment sur les renvois, l'application des lois à l'intérieur des terres, les pénuries de personnel, les processus de sélection et les impacts opérationnels du projet de loi C-12. Dans les deux comités, les membres ont à plusieurs reprises exprimé des préoccupations quant à la capacité de l'ASFC à faire respecter les mesures de renvois, à examiner les demandeurs d'asile et à recruter/former les 1 000 agents supplémentaires promis de l'ASFC.

Lors du briefing technique de la SECU du 4 novembre, les membres conservateurs se sont concentrés sur les 32 000 ressortissants étrangers disposant d'ordres de renvois exécutoires et ont demandé combien d'agents de l'ASFC les recherchent activement. Les responsables de l'ASFC ont indiqué qu'environ 1 000 agents des bureaux intérieurs travaillent à l'application de la Loi sur l'immigration et la protection des réfugiés et qu'environ la moitié sont impliqués dans les renvois, s'engageant à fournir des chiffres précis au comité. Les membres ont également remis en question la capacité de l'ASFC à suivre les personnes qui ne se présentent pas et ont demandé si des pouvoirs d'inspection élargis en vertu du projet de loi C-12 pouvaient être mis en œuvre sans personnel supplémentaire. Les responsables ont reconnu les contraintes de capacité et ont indiqué que le plan du gouvernement d'embaucher 1 000 nouveaux agents de l'ASFC aidera, mais que l'embauche et la formation prendront du temps.

Lors de la réunion du CIMM du 6 novembre, des responsables de la Commission de l'immigration et du statut de réfugié du Canada (CISR) sont venus s'exprimer sur le projet de loi C-12. Les membres ont soulevé des pressions liées à l'écartement liés à l'arriéré d'asile, aux demandes d'asile abandonnées et au nombre de personnes au Canada qui ne se présentent pas aux audiences. Les responsables ont confirmé que les personnes quittant le Canada et réentrant deviennent inéligibles, après quoi la responsabilité revient à l'ASFC pour l'application et le renvoy. Les membres ont également exploré comment la règle de 14 jours sur l'entrée irrégulière et la barrière d'un an du C-12 redirigeraient davantage de cas vers le système PRRA, augmentant potentiellement la charge de travail de retrait de l'ASFC. Des membres libéraux ont demandé quels étaient les délais de filtrage, ce à quoi les responsables de la CISR ont confirmé que l'ASFC exige six (6) à huit (8) mois pour effectuer un contrôle de sécurité initial pour les demandes d'asile avant que les audiences de la CISR puissent se poursuivre.

Lors de la réunion SECU du 6 novembre, où le ministre de la Sécurité publique et le président O'Gorman étaient présents, des membres conservateurs ont demandé le nombre d'agents armés exécutant les ordres de destitution, auxquels le président s'est engagé à fournir un détail au comité. Le ministre et le président ont indiqué que le recrutement des 1 000 agents est en cours de progression et qu'environ la moitié du personnel de l'application des forces de l'intérieur des terres travaille sur les renvois. Les membres ont également lié la pression liée aux renvois à la décision de lever l'exigence de visa pour les ressortissants mexicains (l'ASFC s'est engagée à fournir une réponse écrite sur ce sujet lors de la réunion de la SECU du 23 octobre sur la gestion frontalière CAN-États-Unis) et ont demandé combien de personnes ordonnées de renvois pour criminalité restent au Canada. Le membre du Bloc québécois s'est concentré sur la règle des 14 jours et a déclaré qu'elle risquait de créer des failles dans le cadre de l'Entente sur les tiers pays sûrs exploitées par les trafiquants d'êtres humains et les réseaux du crime organisé.

Lors de la réunion CIMM du 18 novembre, le président de l'Union des douanes et de l'immigration, Mark Webber, a déclaré que les pénuries de personnel compromettaient à la fois les renvois et les contrôles. Il a précisé que l'ASFC manque encore de 2 000 à 3 000 agents et que Rigaud ne peut former qu'environ 700 recrues par an, tandis que l'attrition est d'environ 600. Il a averti que l'admission One-Touch réduit l'interaction des agents au premier contact, rendant plus difficile l'identification des indicateurs de risque (Note : Il a réitéré les mêmes préoccupations lors de la réunion SECU du 20 novembre). Les membres ont également entendu que 10 % des demandeurs ne remplissent jamais les formulaires One-Touch et doivent être localisés plus tard par les forces de contrôle intérieures. Le membre du Bloc québécois a remis en question la capacité de l'ASFC à gérer la charge accrue de travail d'application des lois à l'intérieur des terres causée par les nouvelles règles d'inéligibilité du projet de loi C-12 sans ressources supplémentaires, invoquant un rapport faisant état d'une possible augmentation de l'afflux de migrants début février 2026 en raison des politiques américaines concernant les visas, en particulier pour les Haïtiens.

Lors de la réunion CIMM du 20 novembre, des membres conservateurs ont interrogé l'ASFC sur le processus de sélection One-Touch et la réduction des interactions des agents avec les voyageurs à la frontière, comme décrit par le président de la CIU lors de la réunion CIMM du 18 novembre. Ils ont également demandé si l'ASFC disposait d'outils adéquats pour suivre les personnes qui ne reviennent pas pour un suivi de suivi. Les membres du Bloc ont remis en question la capacité de l'ASFC à gérer une augmentation des enquêtes intérieures si davantage de demandeurs sont jugés inéligibles en vertu du projet C-12. Les membres libéraux ont demandé des explications détaillées sur le processus de contrôle de sécurité de l'ASFC, y compris la collecte biométrique, les exigences d'entretien et les vérifications CPIC, et ont demandé combien de temps prennent généralement les retraits lorsque les demandeurs échouent au contrôle de sécurité.

Étude CIMM (45e Parlement) : Le système d'immigration du Canada

Le CIMM étudie actuellement « Le système d'immigration du Canada ». Elle a tenu trois (3) des 15 réunions de cette étude (21 et 23 octobre 2025). L'ASFC (vice-présidente McCrorie) est apparue à la réunion du 21 octobre aux côtés de responsables du PS et de la GRC.

Lors de la comparution du 21 octobre, des membres conservateurs ont demandé au vice-président McCrorie comment l'Agence gère les demandeurs d'asile et les renvois non résolus, le nombre de dossiers de renvois en cours et les délais pour régler son retard de renvois. Ils ont demandé si l'ASFC disposait d'une méthode de suivi des départs. Ils ont demandé des statistiques sur le nombre de personnes ayant quitté le Canada après avoir épuisé les appels et sur la fréquence à laquelle les recommandations défavorables de l'ASFC sont annulées par l'IRCC. Le député du Bloc québécois s'est concentré sur Roxham Road et les contrats fonciers avec Pierre Guay, demandant si le gouvernement avait résilié les contrats avec Pierre Guay et le statut des terres de 2023 à 2025.

Étude SECU (45e Parlement) : Gestion des frontières CAN-US

La SECU a mené une étude sur la « gestion des frontières Canada–États-Unis » qui s'est déroulée sur cinq (5) réunions entre le 23 septembre et le 27 novembre 2025. L'ASFC a assisté à deux (2) de ces réunions (23 septembre et 23 octobre 2025) et a été mentionnée dans des témoignages ultérieurs, notamment concernant les retrats, le suivi/localisation des individus, le suivi des départs, le personnel et le projet de loi C-12.

Tout au long de l'étude, les membres ont exprimé des préoccupations quant à la capacité opérationnelle de l'ASFC à faire respecter les renvois et à maintenir les effectifs tout en mettant en œuvre de nouvelles initiatives législatives et de modernisation en vertu du projet de loi C-12.

Lors de la réunion du 23 septembre, des membres conservateurs ont demandé aux responsables de l'ASFC et de la sécurité publique comment le gouvernement suit 30 000 ressortissants étrangers en attente de renvois, et combien de temps il faudra pour embaucher et former 1 000 nouveaux agents de l'ASFC. Ils ont également demandé ce qui était fait pour retrouver des ressortissants étrangers ordonnés de renvois qui sont encore au Canada. Les responsables ont informé que l'ASFC détient le programme de déplacement et que le plan d'embauche est en cours mais qu'il faudra du temps pour être finalisé.

Lors de la réunion du 7 octobre, le président de l'Union des douanes et de l'immigration, Mark Webber, a déclaré que les promesses de personnel du gouvernement sont irréalistes car le centre de formation de l'ASFC à Rigaud ne peut accueillir qu'un nombre limité de recrues. Il a déclaré que l'Agence a trop de managers et pas assez d'agents de première ligne, et que les 300 agents actuels de l'intérieur des terres ne suffisent pas à gérer la charge de travail des déplacements. Le membre du Bloc Québécois a exprimé des préoccupations similaires et a demandé s'il s'agissait d'augmenter la formation.

Lors de la réunion du 21 octobre, des témoins des jurisdictions de Peace Bridge et de Niagara Falls ont déclaré que le projet de loi C-12 pourrait augmenter les coûts pour les opérateurs frontaliers et mettre à rude épreuve la capacité de l'ASFC à mettre en œuvre de nouvelles mesures d'application. Des membres de toutes les parties ont lié ces préoccupations aux limites de personnel et opérationnelles de l'Agence. Ils ont signalé que la capacité de l'ASFC à faire respecter les renvois et les inspections pourraient être affectées si elles n'étaient pas correctement financées ou financées.

Lors de la réunion du 23 octobre, le ministre de la Sécurité publique, le secrétaire d'État à la lutte contre la criminalité et le président O'Gorman ont été interrogés sur les écarts et les délais d'embauche des agents supplémentaires. Les membres conservateurs ont demandé où se trouvent les 30 000 personnes en attente de renvois, quand les 1 000 nouvelles recrues commenceront à travailler, et si l'ASFC dispose de suffisamment de personnel pour les renvois. Les responsables ont indiqué que les recrutements se feront progressivement sur trois à quatre ans, avec de nouvelles admissions débutant en novembre, et qu'environ 200 des nouveaux employés se concentreront sur la liaison et les enquêtes intérieures. Le membre du Bloc a demandé combien de recrues s'entraîneront à Rigaud.

Les responsables de l'ASFC doivent être prêts à répondre aux questions sur : la manière dont l'Agence suit et fait respecter les renvois ; combien de ressortissants étrangers ayant un casier judiciaire sont actuellement en attente de renvois, répartis par statut (détenus, libérés, disparus, appels en cours, etc.), le nombre d'agents affectés aux renvois et à l'application des lois à l'intérieur des terres ; Les délais moyens pour les renvois, et quels facteurs (appels, absence de documents de voyage, coopération étrangère) causent de longs délais ; L'embauche des 1 000 agents de l'ASFC et les délais de formation, y compris la capacité de formation de Rigaud ; et comment le projet de loi C-12 affectera la capacité de l'ASFC à doter en personnel et à faire respecter les renvois.

Briefing de la SECU (45e Législature) : Mandat et priorités (PS Ministre)

Le ministre de la Sécurité publique s'est présenté à la SECU le 9 octobre 2025, aux côtés de responsables de son portefeuille, pour discuter de son mandat et de ses priorités.

ors de cette comparution, les membres du comité ont interrogé le ministre sur la gestion des mesures de renvois par le gouvernement, soulignant les rapports selon lesquels environ 600 ressortissants étrangers interdits de territoire, dont beaucoup avec des condamnations pénales, n'ont pas pu être localisés pour une renvoi, ce qui a suscité des questions sur les priorités d'application, la capacité d'enquête et les implications pour la sécurité publique. Les membres ont également examiné les progrès concernant l'embauche de 1 000 nouveaux agents de l'ASFC, se demandant si le personnel et les ressources de formation actuels sont suffisants pour soutenir les renvois et l'application des lois aux frontières. Un membre du Bloc québécois a exprimé des préoccupations concernant la capacité opérationnelle de l'ASFC aux points de passage ruraux du Québec et la réduction des heures de service nocturnes, s'interrogeant sur le fait que de telles décisions affaiblissent la sécurité dans les zones vulnérables à la contrebande et aux traversées irrégulières. Dans l'ensemble, les membres de tous les partis ont remis en question la capacité de l'ASFC à faire respecter les mesures de renvois, à gérer les engagements en personnel et à maintenir l'intégrité des frontières, au milieu des préoccupations publiques concernant la sécurité, le crime organisé et la migration irrégulière.

Les responsables de l'ASFC doivent se préparer aux questions concernant les efforts visant à localiser et à expulser les personnes interdits de territoire, y compris celles ayant des condamnations pénales, les priorités d'application de la loi et les mécanismes de suivi des cas de renvois, les progrès du recrutement et de la formation des 1 000 nouveaux agents, la coordination avec la GRC et les agences américaines sur l'application transfrontalière, les impacts sur la sécurité de la réduction des heures de service aux postes frontaliers ruraux, ainsi que la capacité globale des ressources et opérationnelles pour gérer efficacement les renvois.

Étude CIMM (45e Parlement) : Programme international pour étudiants et permis d'études

Le Comité permanent sur la citoyenneté et l'immigration (CIMM) étudie actuellement « le Programme des étudiants internationaux et les permis d'études ». Le comité a tenu trois (3) réunions sur cette étude. L'ASFC n'a pas assisté à cette étude. Cependant, l'ASFC a été mentionnée à plusieurs reprises lors des témoignages d'officiels de l'IRCC lors de leur comparution le 24 septembre 2025.

Lors de cette comparution, les membres du comité ont interrogé des responsables au sujet des ordres de renvois émis à d'anciens étudiants internationaux et aux titulaires de permis de travail postuniversitaire ayant déposé des demandes d'asile. Les responsables ont précisé que les renvois relèvent de la responsabilité de l'ASFC. Les membres ont également exprimé des inquiétudes concernant environ 47 000 étudiants internationaux potentiellement non conformes. Les responsables ont expliqué que l'ASFC mène des enquêtes à l'intérieur des terres et applique les renvois, tandis que Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC) soutient ces efforts en partageant les données de conformité. Ils ont également noté que l'ASFC a mené des enquêtes sur environ 1 500 cas frauduleux de visas étudiants en 2023, renforçant ainsi son rôle principal dans l'application de la loi et les renvois.

Les responsables de l'ASFC doivent se préparer aux questions concernant le rôle de l'Agence dans l'exécution des mesures de renvois pour les anciens étudiants internationaux et les titulaires de permis de travail postuniversitaire ayant déposé des demandes d'asile et/ou ayant expiré des permis, la coordination avec l'IRCC sur le partage des données de conformité, et les mesures d'application pour les cas non conformes ou frauduleux. Ils peuvent également être interrogés sur la capacité d'enquête, les délais pour les renvois et la manière dont l'ASFC priorise les cas d'interdiction de territoire, de fraude ou de sécurité nationale dans le cadre du programme international étudiant.

Étude SECU (44e législature) : Impacts des mesures annoncées par Donald Trump sur la sécurité des frontières et la migration

Lors de la 44e législature, la SECU a mené une étude sur « les impacts des mesures annoncées par Donald Trump sur la sécurité des frontières et la migration ». Le comité a tenu une (1) réunion pour cette étude (12 décembre 2024) où l'ASFC (présidente O'Gorman et vice-président McCrorie) et la GRC ont participé.

Lors de cette comparution, les membres du comité ont interrogé sur une question sur l'ordre du jour qui montrait que le gouvernement avait perdu la trace de 30 000 personnes prévues pour leur renvoi. Le président de l'ASFC a indiqué que l'inventaire des renvois est important et que l'ASFC a déployé un effort considérable pour intensifier les enquêtes sur les personnes présentes illégalement. De plus, les membres ont demandé quels étaient les impacts des renvois massives de migrants irréguliers aux États-Unis et la capacité des centres de détention d'immigration à résister à une hausse à laquelle l'ASFC avait indiqué être préparée (de migrants irréguliers venant au Canada pour échapper à le renvoi), en soulignant l'application de l'Entente sur les tiers pays sûrs.

Les responsables de l'ASFC peuvent s'attendre à des questions concernant une réponse OPQ récemment mise de côté (septembre 2025) sur les renvois, où des statistiques ont été fournies (Q-187 Renvoi de personnes) et des statistiques sur les migrants irréguliers/demandeurs d'asile ayant un casier judiciaire venant des États-Unis pour échapper à le renvoi.

Étude SECU (44e législature) : Examen du complot terroriste déjoué à Toronto et du processus de contrôle de sécurité pour la résidence permanente et la demande de citoyenneté

Au 44e parlement, la SECU a entrepris un examen du « complot terroriste déjoué à Toronto et du processus de contrôle de sécurité pour la résidence permanente et la demande de citoyenneté ». Le comité a tenu quatre (4) réunions pour cette étude. L'ASFC a participé à trois réunions (19 septembre 2024 et 28 août 2025, dont deux réunions à cette dernière date) aux côtés de l'IRCC, de la Sécurité publique, de la GRC et du SCRS.

Lors des comparutions, les membres du comité ont remis en question le processus de contrôle de sécurité de l'ASFC après qu'un accusé ait obtenu le statut canadien malgré les indicateurs de risque lors du processus de demande. Les responsables ont été pressés sur les échecs au contrôle de sécurité, les statistiques de retrait (ceux retirés vs ceux en attente) et la détection de documents falsifiés, tout en citant des rapports de terroristes présumés entrant au Canada. Les responsables de l'ASFC ont souligné que le système canadien est complet, complexe et fait l'objet d'un examen approfondi. Les membres du comité ont discuté des besoins en ressources, de la collaboration/partage d'informations entre les agences, ainsi que des mesures de prévention à l'avenir.

Le comité pourrait revenir sur cette question. Les responsables de l'ASFC doivent se préparer aux questions concernant les processus d'immigration, les améliorations du contrôle de sécurité et le statut de renvois des personnes signalées dans ce cas.

Questions, déclarations et débats à la Chambre

1. Période de questions :

• 25 septembre 2025 - James Bezan (Selkirk-Interlake-Eastman) - Renvois - 600 ressortissants étrangers
• 24 septembre 2025 - John Brassard (Barrie South – Innisfill) - Renvois - 600 ressortissants étrangers
• 23 septembre 2025 - Michelle Rempel Garner (Calgary – Nose Hill) CPC - Renvois - 600 ressortissants étrangers

2. Pétitions :

• 30 juin 2025 – Députée Jenny Kwan (Vancouver Est, BC, NPD) Pétition e-6627 – Frontières, projet de loi C-2, Sécurité publique
• 28 mai 2025 - Députée Heather McPherson (Edmonton Strathcona, AB, NPD) Pétition e-6506 - Accord entre pays tiers sûrs et Canada–États-Unis, asile, relations Canada-États-Unis
• 30 octobre 2024 – Député Jeremy Patzer (Cypress Hills—Grasslands, SK, CPC) Pétition 441-02793 – Réduction des services frontaliers

Réponses des médias

Q1) J'aimerais savoir s'il y a des nouvelles concernant la recherche de Jagdeep Singh ?

Nous travaillons avec les forces de police pour localiser la personne. Toute personne disposant d'informations est priée d'appeler le 911.

Q2) Je me demande aussi si vous pouvez me dire qui le gardait au moment de sa fuite. Je comprends que l'ASFC a engagé la société de sécurité Guarda pour cette tâche. Pouvez-vous confirmer et me dire s'il est courant de sous-traiter la surveillance d'un détenu ?

Q3) D'après ce que je comprends, toute personne arrêtée doit rester en compagnie d'un agent de la paix. L'embauche de la sécurité Guarda correspond-elle à cette exigence ?

Il est courant pour l'ASFC d'utiliser des gardiens sous contrat pour assurer la garde et le contrôle de toutes les personnes détenues 24 heures sur 24, sept jours sur sept. Les gardes assurent la sécurité des individus grâce à une observation régulière, une surveillance, un engagement et une intervention. Les gardes sont également responsables du transport des personnes, y compris leurs bagages et effets personnels, vers et depuis divers lieux selon les besoins.

L'individu était sous la garde de gardiens sous contrat avant de s'évader. Nous prenons cette question très au sérieux et menons un examen complet de l'incident.

Les informations d'immigration d'une personne sont considérées comme des informations personnelles et protégées par la loi sur la vie privée. En raison des dispositions relatives à la vie privée de la législation, et pour protéger l'intégrité du processus d'enquête, l'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) ne peut fournir aucune information supplémentaire pour le moment.

L'ASFC prend les mesures appropriées d'application lorsqu'elle identifie des personnes qui ne respectent pas la législation sur l'immigration. Tout ressortissant étranger qui ne respecte pas les lois canadiennes sur l'immigration risque de graves conséquences, pouvant inclure le renvoi du Canada. Plus d'informations sur les renvois et détentions sont disponibles ici : Application des lois sur l'immigration au Canada.

Q1. Je fais référence aux données de ce fil de messages, envoyées à moi et à Joe Friesen l'année dernière [voir ci-dessous]. Je travaille sur un article concernant des ressortissants étrangers titulaires de permis de travail postdiplome (PTPD) qui ont expiré. J'espérais obtenir plusieurs données mises à jour.

• Combien de titulaires de PTPD sont censés avoir dépassé la durée de leur permis ?
• Combien de titulaires de PTPD ont dépassé leur permis en 2024 ?
• Combien de ressortissants étrangers sur des PTPD expirés a-t-elle été renvoyés cette année et l'an dernier ?
• Combien de ressortissants étrangers titulaires d'un permis expiré a-t-il été renvoyé cette année et l'an dernier ?

Les ressortissants étrangers titulaires de permis de travail postdiplôme qui ne quittent pas le Canada à la fin de leur séjour sont déclarés irrecevables pour non-conformité. Les limitations du système ne nous permettent pas de désagréger les sous-groupes de l'interdiction de territoire générale de « non-conformité ».

Veuillez consulter le tableau des inventaires actuels des retraits sur notre page des statistiques du programme de déplacement. Les résidents temporaires qui restent au Canada au-delà de leur statut sont classés sous le type d'interdiction de territoire suivant : Non-conformité (art. 41) - non-demandeurs d'asile. Il s'agit d'une catégorie large qui comprend diverses raisons pour lesquelles une personne peut être inadmissible pour non-conformité, telles que le fait d'avoir dépassé la durée autorisée à rester au Canada, ainsi que d'étudier et de travailler sans autorisation ou de ne pas respecter certaines conditions de son permis d'études ou de travail autorisé.

Les ressortissants étrangers doivent respecter les conditions de leur entrée et quitter le Canada lorsque la période autorisée de séjour est terminée. Lorsque nous aurons connaissance de situations où des ressortissants étrangers pourraient être irrecevables, l'ASFC ouvrira une enquête. Dans le cas des étudiants étrangers ayant dépassé leur durée de séjour de leur permis d'études, un délégué du ministre a le pouvoir d'émettre un ordre de renvois. Selon le motif d'interdiction de territoire et le statut de la personne, d'autres types de dossiers peuvent être transmis à la Division de l'immigration auprès de la Commission de l'immigration et du statut de réfugié du Canada (CISR) pour une décision d'interdiction de territoire.

Q2. Quelle est la politique de l'ASFC concernant le renvoi des ressortissants étrangers titulaires d'un PTPD expiré ?

L'ASFC est tenue de renvoyer dès que possible tous les ressortissants étrangers interdits de territoire au Canada et soumis à une mesure de renvoi exécutoire. Les affaires impliquant la sécurité, le crime organisé, les violations des droits humains et la criminalité sont considérées comme la plus haute priorité pour la sécurité et la sûreté du Canada et de ses citoyens. Les demandeurs d'asile déboutés sont la priorité suivante et toutes les autres infractions à l'immigration sont prises en compte par la suite. Il est important de noter que même si ce dernier groupe est une priorité moindre, il est nécessaire d'agir sur ces renvois en raison de leur impact sur le système d'immigration.

Le renvoi rapide des ressortissants étrangers interdits de territoire joue un rôle crucial dans le maintien de l'intégrité du système d'immigration canadien. Le processus prévoit plusieurs étapes pour garantir l'équité procédurale et l'ASFC n'accorde une décision de renvois qu'une fois que toutes les voies légales de recours pouvant suspendre un renvoi ont été épuisées. Toute personne ayant émis une ordonnance de renvois pour non-respect peut être éligible à demander réparation par la Cour fédérale du Canada (contrôle judiciaire) et par Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC) (évaluation des risques préalables à l'renvoi). Veuillez consulter le site web de l'ASFC pour plus d'informations sur les renvois.

L'ASFC a retiré plus de 18 000 personnes interdits de territoire l'exercice dernier – le plus grand nombre en une décennie. Le Plan frontalier prévoit un financement pour que l'ASFC augmente le rythme auquel elle expulse les personnes interdits de territoire du Canada, afin de compléter 20 000 renvois pour chacun des deux prochains exercices financiers. Pour atteindre cet objectif, l'ASFC a embauché environ 30 personnels supplémentaires en première ligne, ce qui permet d'augmenter le nombre d'entretiens avec des ressortissants étrangers interdits de territoire risquant d'être expulsés du Canada. L'Agence prend des mesures pour respecter son engagement à réaliser 20 000 déplacements d'ici le 31 mars 2026 et à maintenir ce rythme pour l'exercice fiscal. Plus d'informations et statistiques sur les renvois sont disponibles en ligne : statistiques du programme de renvois de l'ASFC.

En vertu de l'Entente sur les tiers pays sûrs (ETPS) entre le Canada et les États-Unis (États-Unis), les demandeurs d'asile sont tenus de demander la protection d'asile dans le premier pays sûr où ils arrivent, sauf s'ils sont éligibles à une exception à l'Entrente. En mars 2023, les gouvernements du Canada et des États-Unis ont annoncé un protocole supplémentaire à la STCA, étendant sa portée à l'ensemble de la frontière terrestre.

Lorsqu'une personne fait une demande de protection des réfugiés à un point d'entrée, les agents de l'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) effectuent un examen – y compris un entretien – afin de déterminer si la demande est éligible à un renvoi à la  Commission de l'immigration et du statut de réfugié du Canada  de la Division de protection des réfugiés du Canada.

Dans le cadre de la détermination de l'admissibilité, les agents détermineront si, en fonction des circonstances de leur demande d'entrée au Canada, le demandeur d'asile est soumis à la STCA ou au Protocole additionnel. Conformément à l'article 100(1)(1.1) de la Loi sur l'immigration et la protection des réfugiés (LIPR), la responsabilité incombe au demandeur d'asile de fournir à l'agent des preuves (documentaires et/ou testamentaires) que sa demande est éligible. Les agents examineront toutes les informations pertinentes, y compris les déclarations et preuves documentaires du demandeur.

Si la demande est admissible, le dossier de la personne sera transmis à la CRI pour examen, et la personne sera autorisée à entrer au Canada pour poursuivre sa demande de protection.

Si le demandeur d'asile est soumis à la STCA, c'est-à-dire qu'aucune exemption ou exception n'est demandée ou identifiée, alors l'agent jugera la demande inéligible au sens de l'article 101(1)(e) de la LIPR et le demandeur sera déclaré inadmissible, émis par une ordonnance de renvois, puis renvoyé aux États-Unis. Avec ce type d'inéligibilité, l'ordonnance de renvois entre en vigueur le jour même que la détermination de l'inéligibilité et la personne est généralement expulsée aux États-Unis le jour même – ou dès que cela se trouve au plus tôt disponible.

Lorsqu'une personne est jugée inéligible au titre de la STCA, l'ASFC enverra généralement un avis écrit et/ou appellera les responsables de la CBP américaine au point d'entrée américain avant son renvoi du Canada et organisera le retour de la personne vers le point d'entrée américain. Pour tous les cas jugés inéligibles en vertu du STCA ou du Protocole Additionnel, l'ASFC fournira des documents justificatifs sous des paramètres stricts pour établir que la personne doit être renvoyée aux États-Unis. Cela inclut à la fois les personnes entrant au Canada par un point d'entrée de l'ASFC ou celles qui sont entrées au Canada entre les ports.

Lors de leur renvoi vers les États-Unis, les demandeurs d'asile non éligibles passent sous la responsabilité de la U.S. Customs and Border Protection (U.S. CBP). L'implication de l'ASFC prend fin lorsque les demandeurs d'asile inéligibles sont transférés aux États-Unis.

Pour des statistiques détaillées sur les demandeurs d'asile, vous pouvez consulter les pages web suivantes : Statistiques, tendances et données sur l'asile et Demandes par pays de persécution alléguée – 2025.

Pour plus d'informations, je vous invite à consulter les pages suivantes : Demander le statut de réfugié (asile) à la frontière lorsque vous entrez au Canada, Satisfaire aux exigences relative pour soumettre une demande de statut de réfugié, Traitement au Canada des demandes de statut de réfugié : L'Entente sur les tiers pays sûrs et À quoi s'attendre à la frontière.

Les ressources de l'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) sont stratégiquement allouées pour répondre aux menaces et responsabilités aux points d'entrée. L'ASFC compte plus de 8 500 membres de première ligne qui travaillent à travers le pays et le monde entier pour assurer la sécurité de notre frontière. Cela inclut les agents des services frontaliers, les agents du commerce, les agents du renseignement et les enquêteurs.

L'ASFC entreprend une planification rigoureuse pour déployer suffisamment d'agents de première ligne, formés et équipés pour empêcher l'entrée au Canada d'armes, de drogues et de personnes dangereuses. Depuis 2020, le nombre de personnels actifs en première ligne a augmenté de 4 %, passant d'environ 7 900 à environ 8 500, en réponse à la pression accrue à notre frontière.

Le gouvernement du Canada s'est engagé à embaucher 1 000 agents supplémentaires de l'ASFC dans le cadre du budget 2025 et du Plan frontalier. Nous renforcons nos lignes de front et veillons à ce qu'elles disposent des outils et de la technologie nécessaires pour continuer à interdire les drogues illicites et les armes à feu illégales.

Au Canada, la sécurité et l'intégrité des frontières sont un mandat partagé entre l'ASFC et la Gendarmerie royale du Canada. L'ASFC est responsable de l'application de la loi aux points d'entrée désignés au Canada et la GRC est chargée d'appliquer la législation canadienne entre les points d'entrée.

Tous les ressortissants étrangers qui font une demande d'asile sont soumis à une évaluation rigoureuse des risques, comprenant des questions de dépistage obligatoires, des données biométriques, une recherche dans les bases de données des antécédents criminels et un entretien avec un agent.

Tous les demandeurs d'asile admissibles autorisés au Canada doivent remplir leurs responsabilités pour poursuivre leur demande, qu'ils soient soumis ou non au processus One Touch. Cela inclut l'obligation de fournir des informations supplémentaires à la Commission de l'immigration et du statut de réfugié du Canada (CISR) avant qu'une décision ne soit prise quant à la possibilité de rester au Canada.

Le processus One Touch permet aux demandeurs d'asile à faible risque de finaliser certains aspects de leur demande de réfugié au Canada en soumettant des informations administratives supplémentaires (comme l'historique scolaire) via le portail en ligne d'Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada après leur départ du point d'entrée, plutôt que ces informations ne soient recueillies et saisies par un agent des services frontaliers. Une méthode de traitement accélérée pour les demandeurs à faible risque permet aux agents de se concentrer sur les entretiens et l'évaluation des risques, plutôt que sur la saisie de données pour les demandeurs à faible risque. Aucune exigence d'évaluation des risques, de sécurité ou d'application n'est supprimée en utilisant le traitement One Touch.

L'ASFC et Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada suivent les demandes d'asile et font un suivi direct auprès des demandeurs qui n'ont pas soumis leurs informations administratives. Les demandeurs d'asile reçoivent des mesures de renvois du Canada s'ils ne poursuivent pas leur demande comme requis ou si elle n'est pas approuvée par la Commission des réfugiés du Canada.

L'ASFC a le pouvoir d'enquêter, de détenir et d'expulser les ressortissants étrangers jugés interdits de territoire au Canada. Nous employons plus de 200 enquêteurs criminels à travers le Canada qui enquêtent sur les individus ayant commis des infractions à la législation frontalière canadienne. Des mécanismes sont en place pour identifier et gérer ces cas, et le projet de loi C-12 renforcerait ces mecanismes.

Tous les ressortissants étrangers qui font une demande d'asile sont soumis à une évaluation rigoureuse des risques, incluant des questions de dépistage obligatoires, des données biométriques, une recherche dans les bases de données des antécédents criminels et un entretien avec un agent.

Tous les demandeurs d'asile admissibles autorisés au Canada doivent remplir leurs responsabilités pour poursuivre leur demande, qu'ils soient soumis ou non au processus One Touch. Cela inclut l'obligation de fournir des informations supplémentaires à la Commission de l'immigration et des réfugiés du Canada avant qu'une décision ne soit prise quant à la possibilité de rester au Canada.

L'ASFC et Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada suivent les demandes d'asile et font un suivi direct auprès des demandeurs qui n'ont pas soumis leurs informations administratives.

Les demandeurs d'asile reçoivent des mesures de renvois du Canada s'ils ne poursuivent pas leur demande comme requis ou si elle n'est pas approuvée par la Commission des réfugiés du Canada.

L'ASFC a le pouvoir d'enquêter, de détenir et d'expulser les ressortissants étrangers jugés interdits de territoire au Canada. Nous employons plus de 200 enquêteurs criminels à travers le Canada qui enquêtent sur les individus ayant commis des infractions à la législation frontalière canadienne. Des mécanismes sont en place pour identifier et gérer ces cas, et le projet de loi C-12 renforcerait ces mecanismes.

Le traitement One Touch permet aux demandeurs d'asile à faible risque de finaliser certains aspects de leur demande de réfugié au Canada en soumettant des informations administratives supplémentaires (comme l'historique scolaire) via le portail en ligne d'Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC) après leur départ du point d'entrée, plutôt que ces informations ne soient recueillies et saisies par un agent des services frontaliers. Une méthode de traitement accélérée pour les demandeurs à faible risque permet aux agents de se concentrer sur les entretiens et l'évaluation des risques, plutôt que sur la saisie de données pour les demandeurs à faible risque. Aucune exigence d'évaluation des risques, de sécurité ou d'application n'est supprimée en utilisant le traitement One Touch pour les demandeurs. Pour être clair, il n'existe pas d'application mobile One Touch.

Le modèle de traitement des réfugiés de l'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC), qui inclut le mode One Touch et le traitement complet des dossiers, priorise la réalisation immédiate de l'évaluation des risques pour tous les demandeurs afin de maintenir la sécurité, la sûreté et l'intégrité des programmes d'asile.

Lorsqu'un étranger demande la protection des réfugiés auprès de l'ASFC, les agents des services frontaliers effectuent un examen et une évaluation des risques en personne, qui incluent la collecte et la révision des questions de dépistage obligatoires, la biométrie, la criminalité, une recherche dans les bases de données des antécédents criminels et un entretien avec un agent. Les agents confirment l'identité d'un demandeur et déterminent s'il est admissible au Canada avant de déterminer si la demande est admissible à la Division de protection des réfugiés (DPR) de la Commission de l'immigration et des réfugiés du Canada (CIRC). Après avoir terminé leur évaluation, les agents déterminent comment la réclamation sera traitée. Le traitement complet du réfugié doit être effectué sauf si l'agent est convaincu que le demandeur est à faible risque et éligible. Les agents ne peuvent utiliser le traitement One Touch que pour les demandeurs éligibles à faible risque.

Le traitement One Touch, utilisé depuis 2022, permet aux demandeurs d'asile à faible risque de finaliser les aspects administratifs de leur demande de réfugié au Canada. La principale différence pour les demandeurs traités dans le cadre du traitement One Touch est qu'ils soumettent des informations administratives supplémentaires (comme l'historique scolaire) via le portail en ligne d'Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC) après avoir quitté le point d'entrée, plutôt que ces informations soient collectées et saisies par un agent des services frontaliers. Une méthode de traitement accélérée pour les demandeurs à faible risque permet aux agents de se concentrer sur les entretiens et l'évaluation des risques, plutôt que sur la saisie de données pour les demandeurs à faible risque. Aucune exigence de sécurité ou d'application n'est supprimée du processus pour les demandeurs. Pour être clair, il n'existe pas d'application mobile One Touch.

Si le demandeur n'est pas éligible en vertu de L'Entente sur les tiers pays sûrs demeure en vigueur, il termine le traitement et le demandeur est renvoyé aux États-Unis.

La Loi sur l'immigration et la protection des réfugiés (LIPR) et ses règlements établissent les exigences pour entrer et rester au Canada.

Seuls les citoyens canadiens, résidents permanents et personnes inscrites comme Indiens en vertu de la Loi sur les Indiens entrent au Canada de droit [A19]. Les ressortissants étrangers souhaitant visiter, étudier ou travailler au Canada doivent prouver qu'ils détiennent un visa valide (sauf exemption requise) et qu'ils quitteront le Canada avant la fin de la période autorisée pour leur séjour [A20(1)(b)]. La plupart des ressortissants étrangers doivent obtenir un visa ou une autorisation de voyage électronique avant de voyager au Canada [A11], à des exceptions limitées pour les citoyens américains et les résidents permanents américains [R7.1(3)(b)]. Veuillez consulter les exigences d'admission par pays ou territoire pour plus d'informations.

Tous les voyageurs souhaitant entrer au Canada doivent se présenter à un examen à leur arrivée afin de déterminer s'ils entrent de droit ou s'ils peuvent être autorisés à entrer [A18(1)]. La demande de chaque voyageur est évaluée au cas par cas, en utilisant les informations disponibles au moment de l'entrée. Avoir obtenu un visa ou une autorisation de voyage électronique ne garantit pas l'entrée au Canada, car les ressortissants étrangers doivent continuer à remplir les conditions de résidence temporaire au moment de l'examen [R180]. Si l'examen révèle qu'ils sont irrecevables pour des raisons criminelles, fausses déclarations ou autres raisons décrites dans la LIPR, ils pourraient être autorisés à quitter le Canada volontairement ou être déclarés irrecevables et faire l'objet d'une mesure d'exécution. Une liste complète des motifs d'interdiction de territoire se trouve aux articles 34 à 42 de la LIPR.

Il n'existe pas de catégorie de visa de compassion pour la résidence temporaire, cependant les demandes de résident permanent peuvent être considérées comme des motifs humanitaires et compassionnels à la demande du demandeur conformément à l'article A25(1). Pour plus d'informations, veuillez consulter le Guide 5291 - Considérations d'ordre humanitaire ou communiquer avec Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada.

Les ressortissants étrangers autorisés à entrer au Canada en tant que résidents temporaires devront faire une nouvelle demande (c'est-à-dire se présenter à nouveau pour un examen) s'ils quittent le pays et cherchent ensuite à revenir, même s'ils détiennent un visa à entrées multiples valide pour retourner au Canada. L'ASFC ne peut pas fournir de décisions anticipées quant à savoir si un ressortissant étranger ayant quitté le Canada serait ensuite autorisé à y retourner. Chaque situation est unique, et nous ne spéculons donc pas sur les résultats individuels.

Pour cette année civile, l'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) a traité 31 312 demandes d'asile au Canada au 16 novembre 2025. À la même date de l'année dernière, l'Agence avait traité 53 933 demandes d'asile au Canada. Cela représente une réduction d'environ 42 %. Cela inclut toutes les demandes d'asile, y compris celles jugées inéligibles.

Pour l'année en cours, l'ASFC de la province du Québec a traité 20 434 demandes d'asile au 16 novembre 2025. À la même date l'an dernier, l'Agence avait traité 28 761 demandes d'asile au Québec.

Du 1er janvier au 16 novembre 2025, 14 533 demandes d'asile ont été reçues au point d'entrée de Saint-Bernard-de-Lacolle, contre 7 015 pour la même période en 2024.

Ailleurs dans le pays :

1. Pour l'année en cours, l'ASFC en Ontario a traité 9 064 demandes d'asile au 16 novembre 2025. À la même date l'an dernier, l'Agence avait traité 22 355 demandes d'asile en Ontario.
2. Pour l'année en cours, l'ASFC en Colombie-Britannique a traité 1 058 demandes d'asile au 16 novembre 2025. À la même date de l'année dernière, l'Agence avait traité 1 746 demandes d'asile en Colombie-Britannique.
3. Pour l'année en cours, l'ASFC en Alberta a traité 458 demandes d'asile au 16 novembre 2025. À la même date l'année dernière, l'Agence avait traité 815 demandes d'asile en Alberta.
4. Pour l'année en cours, l'ASFC au Manitoba a traité 146 demandes d'asile au 16 novembre 2025. À la même date l'année dernière, l'Agence avait traité 164 demandes d'asile au Manitoba.
5. Pour l'année en cours, l'ASFC au Nouveau-Brunswick a traité 53 demandes d'asile au 16 novembre 2025. À la même date de l'année dernière, l'Agence avait traité 27 demandes d'asile au Nouveau-Brunswick.
6. Pour l'année en cours, l'ASFC en Saskatchewan a traité 57 demandes d'asile au 16 novembre 2025. À la même date l'an dernier, l'Agence avait traité 27 demandes d'asile en Saskatchewan.
7. Pour l'année en cours, l'ASFC en Nouvelle-Écosse a traité 32 demandes d'asile au 16 novembre 2025. À la même date l'année dernière, l'Agence avait traité 35 demandes d'asile en Nouvelle-Écosse.
8. Pour l'année en cours, l'ASFC à Terre-Neuve-et-Labrador a traité 7 demandes d'asile au 16 novembre 2025. À la même date de l'année dernière, l'Agence avait traité 3 demandes d'asile à Terre-Neuve-et-Labrador.
9. Pour l'année en cours, l'ASFC dans le territoire du Yukon a traité 3 demandes d'asile au 16 novembre 2025. À la même date l'an dernier, l'Agence n'avait traité aucune demande d'asile au Yukon.
10. L'ASFC dans l'Île-du-Prince-Édouard et tous les autres territoires n'avait aucune revendication durant les deux périodes.

En mars 2023, les gouvernements du Canada et des États-Unis ont annoncé un protocole supplémentaire à l'Entente sur les tiers pays sûrs (ETPS), étendant sa portée à l'ensemble de la frontière terrestre. Si une personne ne remplit pas une exception à l'ETPS, elle sera renvoyée aux États-Unis. Si la demande est admissible, le dossier de la personne sera transmis à la Commission de l'immigration et des réfugiés du Canada pour examen, et elle sera autorisée à entrer au Canada pour poursuivre sa demande de protection.

Du 1er janvier au 17 novembre, 3 958 demandeurs d'asile ont été transférés aux États-Unis pour leur inéligibilité au titre de l'ETPS.

Ce sont les 10 principaux pays de citoyenneté pour les demandeurs d'asile traités aux points d'entrée terrestres de l'ASFC en 2025, au 16 novembre. Cela inclut les demandeurs qui sont entrés de façon irrégulière entre les points d'entrée et ont ensuite été amenés à un point d'entrée terrestre pour le traitement de l'ASFC. La liste est en ordre décroissant :

1. Haïti
2. États-Unis
3. Venezuela
4. Colombie
5. Pakistan
6. Chili
7. Roumanie
8. Nicaragua
9. Afghanistan
10. Mexique

Le tableau suivant montre le nombre de ressortissants étrangers qui se sont présentés à un point d'entrée canadien, ont déposé une demande de protection des réfugiés, ont été jugés inéligibles au titre de l'ETPS avant d'être transférés aux États-Unis :

Le tableau suivant montre le nombre de ressortissants étrangers ayant traversé vers le Canada entre les points d'entrée, ayant déposé une demande de protection des réfugiés, et qui ont été jugés inéligibles en vertu du Protocole additionnel de l'ETPS avant d'avoir ensuite été transférés aux États-Unis :

Les informations d'immigration d'une personne sont considérées comme des informations personnelles et protégées par la Loi sur la vie privée. En raison des dispositions relatives à la vie privée de la législation, et pour protéger l'intégrité du processus d'enquête, l'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) ne peut fournir aucune information supplémentaire pour le moment.

L'ASFC prend les mesures appropriées d'application lorsqu'elle identifie des personnes qui ne respectent pas la législation sur l'immigration. Tout ressortissant étranger qui ne respecte pas les lois canadiennes sur l'immigration risque de graves conséquences, pouvant inclure le renvoi du Canada. Plus d'informations sur les renvois et détentions sont disponibles ici : Application des lois sur l'immigration au Canada.

Le renvoi rapide des ressortissants étrangers interdits de territoire joue un rôle crucial dans le maintien de l'intégrité du système d'immigration canadien. Notre priorité est de retirer les personnes irrecevables du Canada dès que possible, en mettant particulièrement l'accent sur les personnes interdits de territoire pour des raisons telles que la criminalité grave.

Veuillez consulter le site web de l'ASFC pour plus d'informations sur les renvois. Pour des informations accessibles au public, veuillez vous référer aux tribunaux ou à la CISR.

Les opérations d'application de l'immigration et du renseignement et des enquêtes de la région Pacifique de l'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) font partie intégrante du Groupe de travail sur l'extorsion. Leur rôle est d'aider à l'exécution des mandats de perquisition, de mener des enquêtes en vertu de la Loi sur l'immigration et la protection des réfugiés (LIPR) et de partager des informations avec les partenaires des forces de l'ordre.

L'ASFC soutient les enquêtes policières sur les enlèvements et l'extorsion lorsqu'il existe un lien frontalier et fournit des informations qui font avancer les enquêtes locales ou fédérales. L'ASFC est tenue, en vertu de la LIPR, de renvoyer les ressortissants étrangers interdits de territoire dès que possible. Les agents d'application de l'ordre intérieur ont les pouvoirs d'un agent de la paix pour faire respecter la LIPR et ont le pouvoir d'enquêter, de détenir et d'expulser les ressortissants étrangers jugés interdits de territoire au Canada.

La LIPR définit les catégories d'interdiction de territoire, qui incluent:

• Terrains de sécurité
• Criminalité
• Criminalité transfrontalière
• Criminalité organisée
• Déformation
• Non-respect de la LIPR

En raison des dispositions relatives à la vie privée de la législation, et pour protéger l'intégrité du processus d'enquête, l'ASFC ne peut fournir aucune information supplémentaire.

Ce que nous pouvons vous dire, c'est que l'ASFC a l'obligation légale d'expulser aussi rapidement que possible tous les ressortissants étrangers interdits de territoire au Canada en vertu de la Loi sur l'immigration et la protection des réfugiés (LIPR) et qui sont soumis à une ordonnance de renvois exécutoire. Le processus de détermination de l'interdiction de territoire commence par la publication d'un rapport 44 qui décrit l'interdiction de territoire et le renvoi du rapport à un décideur autorisé : le délégué du ministre ou un membre de la Division de l'immigration pour une audience d'admissibilité devant la Commission de l'immigration et des réfugiés du Canada (CIR), où une décision est prise quant à l'émission d'une ordonnance de renvois.

Il convient de noter que les procédures pénales priment sur les questions d'immigration, ce qui retardera une renvoi. Cependant, de nombreux processus peuvent être menés simultanément à une personne purgeant sa peine, garantissant qu'une fois la peine pénale purgée et la procédure régulière terminée, l'ASFC procédera à son renvoi.

Toute personne disposant d'informations sur une activité transfrontalière suspecte est encouragée à appeler la ligne gratuite de la CBSA Border Watch au 1-888-502-9060.

L'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) ne peut pas commenter des cas spécifiques, car les informations d'immigration et de frontière d'une personne sont considérées comme des renseignements personnels et sont protégées par la Loi sur la protection de la vie privée.

Le rôle de l'ASFC est d'évaluer le risque de sécurité et l'admissibilité des personnes venant au Canada. Ce processus peut inclure des entretiens primaires et des inspections secondaires. Cela signifie que tous les voyageurs, ressortissants étrangers et ceux entrant au Canada de droit, peuvent être renvoyés pour une inspection plus approfondie. Les inspections secondaires font partie du processus transfrontalier et permettent à l'ASFC de s'assurer que les voyageurs au Canada respectent les lois et règlements du Canada.

Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles un agent des services frontaliers peut déterminer qu'une personne, ou les biens qu'elle transporte, nécessite un traitement ou une inspection supplémentaires, notamment :

1. Vérifier la déclaration et les documents de voyage
2. Posez des questions plus approfondies sur le voyageur
3. déterminer l'admissibilité au Canada (si le voyageur est autorisé à entrer au Canada)
4. Inspectez et déterminez l'admissibilité des marchandises acheminées à travers la frontière, y compris les moyens de transport (exemples : véhicule, navire, avion, remorque) ainsi que les aliments, les plantes ou les produits animaux.
5. traiter les documents pour les devises déclarées, chèques ou instruments monétaires égal ou supérieurs à 10 000 CAN$

Les agents de l'ASFC ne réfèrent pas les voyageurs pour des inspections secondaires en raison de leur race, nationalité, religion, âge ou genre.

L'ASFC administre plus de 100 lois, règlements et accords internationaux, dont beaucoup au nom d'autres ministères et agences fédéraux, des provinces et des territoires. Cela inclut l'Immigration and Refugee Protection Act (LIPR), la Customs Act, ainsi que les réglementations alimentaires, végétales et animales. Les agents de l'ASFC sont autorisés par ces lois et règlements à effectuer des inspections secondaires, y compris l'inspection des voyageurs et des marchandises, aux points d'entrée canadiens.

Il est important de noter que les voyageurs envoyés à une inspection secondaire ne sont pas « détenus ». Les ressortissants étrangers souhaitant entrer au Canada peuvent être soumis à une inspection secondaire par un agent pour déterminer leur admissibilité au Canada. Dans certains cas, l'inspection peut prendre plus de temps en raison des informations recueillies par interrogatoire. Cela fait partie du traitement normal et du mandat de l'ASFC en vertu de la LIPR.

Un ressortissant étranger ou résident permanent peut être détenu lorsqu'il existe des motifs raisonnables de croire qu'il représente un danger pour le public, un risque de fuite pour les processus d'immigration, incapable de convaincre l'agent de son identité (uniquement pour les ressortissants étrangers), ou des motifs raisonnables de soupçonner qu'il est inadmissible au Canada pour des raisons de sécurité, des violations des droits humains ou une criminalité. Pour plus d'informations sur la détention : Détention pour immigration au Canada.

Une fois l'inspection secondaire terminée, si le voyageur a été jugé admissible au Canada, il est libre d'entrer au Canada. Si un agent de l'ASFC estime que le voyageur est irrecevable, plusieurs options s'offrent à lui, comme être déclaré comme irrecevable et recevoir une ordonnance de renvois, être autorisé à quitter le Canada volontairement ou délivrer un permis de séjour temporaire si le voyageur a une raison valable d'entrer au Canada qui l'emporte sur les risques pour la santé ou la sécurité de la société canadienne. Des informations sur le processus de demande de TRP sont disponibles sur le site web d'Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada.

Pour plus d'informations sur les inspections secondaires, veuillez consulter  la douane canadienne : Inspections secondaires.

Q1) Nombre d'opérations : Veuillez fournir le nombre d'opérations de « conformité réglementaire planifiée » de l'ASFC impliquant la surveillance et le renvoi des ressortissants étrangers se trouvant illégalement au Canada au cours des 3 à 5 dernières années, détaillé annuellement. Veuillez indiquer les emplacements, les provinces où ces opérations ont lieu si possible (c'est-à-dire des lieux de travail, des bâtiments résidentiels, etc.)

Les ressortissants étrangers admis au Canada ont une période d'entrée autorisée et des conditions de séjour établies à leur arrivée, en fonction de leur situation individuelle. Ils sont tenus de respecter ces conditions et de quitter le Canada à la fin de leur période autorisée de séjour, sauf s'ils demandent et obtiennent une prolongation de leur statut. Lorsque l'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) prend connaissance de personnes enfreignant la législation sur l'immigration, l'Agence prendra les mesures appropriées pour l'application de la loi.

L'ASFC peut fournir des statistiques nationales sur le nombre annuel d'enquêtes d'interdiction de territoire concernant une possible non-conformité à la Loi sur l'immigration et la protection des réfugiés (LIPR) qu'elle a conclue, y compris les enquêtes sur le lieu de travail. Veuillez noter que le non-respect est une catégorie large qui inclut des circonstances telles que le séjour au Canada au-delà de la période autorisée de séjour d'un ressortissant étranger, le travail sans autorisation, les études sans autorisation et le retour au Canada sans autorisation.

Q2) Résultats des opérations : Veuillez fournir le nombre d'arrestations ou de renvois (renvois) de ressortissants étrangers résultant de ces opérations, réparti annuellement si disponible. Veuillez indiquer si toutes les personnes arrêtées ou expulsées se trouvaient au Canada sans statut légal, ou si certaines détenaient un statut valide au moment de l'opération.

L'ASFC prend les mesures appropriées d'application lorsqu'elle identifie des personnes qui ne respectent pas la législation sur l'immigration. La LIPR définit diverses catégories d'interdiction de territoire. La LIPR impose certaines obligations aux dirigeants ainsi qu'une certaine flexibilité dans la gestion des dossiers conformément aux objectifs de la LIPR. Par exemple, la LIPR n'autorise pas l'arrestation et la détention proactives de toutes les personnes soumises à l'application de l'application de l'immigration, et les responsables de l'ASFC doivent évaluer les facteurs spécifiques prescrits dans le Règlement sur l'immigration et la protection des réfugiés lorsqu'ils envisagent l'application de l'application de l'immigration. Cela signifie que tous ceux qui sont interdits de territoire ne seront pas automatiquement arrêtés et détenus. De plus, la LIPR prescrit qu'un standard de preuve soit respecté, avec des preuves suffisantes requises pour prouver une allégation d'interdiction de territoire. De plus, il est important de noter qu'une personne peut être irrecevable pour plusieurs allégations simultanées. Dans tous les cas, cependant, les ressortissants étrangers ne peuvent être expulsés que lorsqu'ils sont jugés irrecevables, soumis à une ordonnance de renvois exécutoire et ont épuisé les mécanismes de recours disponibles.

Veuillez consulter notre site web pour des statistiques détaillées du programme de retraits de l'ASFC , qui montrent les totaux annuels des renvois par motifs d'interdiction de territoire, y compris le non-respect de la LIPR.

Q3) Justification de l'augmentation : Veuillez expliquer pourquoi ces opérations semblent avoir augmenté en fréquence au fil du temps.

Ces dernières années, on a vu une augmentation du nombre de ressortissants étrangers admis au Canada, que ce soit en tant que visiteurs, travailleurs ou étudiants. Si la grande majorité des ressortissants étrangers respectent les conditions d'entrée, certains ne le font pas et deviennent alors soumis à l'application de l'immigration. L'augmentation de l'application de l'application de l'immigration est cohérente avec l'augmentation du nombre de ressortissants étrangers admis au Canada.

Q4) Nature et objectif de ces opérations : Veuillez expliquer l'objectif de ces opérations de « conformité réglementaire planifiée » qui concernent la surveillance et le renvoi des ressortissants étrangers sans statut, notamment :

a) Comment elles sont initiées,
b) Quelles agences sont généralement impliquées
c) Quels critères ou renseignements déclenchent de telles opérations, et
d) Comment l'ASFC veille à ce que ces opérations ne conduisent pas à un profilage racial ou à des interrogatoires illégaux

Deux des objectifs de la LIPR sont directement liés au mandat d'application de l'ASFC, à savoir protéger la santé et la sécurité des Canadiens et maintenir la sécurité de la société canadienne, ainsi que promouvoir la justice et la sécurité internationales en favorisant le respect des droits humains et en refusant l'accès au territoire canadien aux ressortissants étrangers criminels ou présentant des risques pour la sécurité. La LIPR définit diverses catégories d'interdiction de territoire, ainsi que les normes de preuve applicables. Les agents de l'ASFC impliqués dans l'application de la LIPR doivent considérer et évaluer tous les faits et preuves et s'assurer que les actions entreprises soutiennent les objectifs de la LIPR et sont conformes à la Charte canadienne des droits et libertés ainsi qu'aux principes de justice naturelle et d'équité procédurale.

L'ASFC reçoit et agit en fonction des informations reçues de diverses sources, y compris des renvois provenant des forces de l'ordre, d'autres ministères gouvernementaux et du public.

L'ASFC exploite également une ligne de surveillance frontalière qui permet au public de partager des informations ou de rapporter directement sur la localisation des personnes interdits de territoire au Canada. Toute personne disposant d'informations sur une activité transfrontalière suspecte est encouragée à appeler la ligne gratuite Border Watch Line au 1-888-502-9060 ou à remplir le formulaire de signalement sécurisé en ligne. Toutes les pistes reçues sont examinées, triées et attribuées aux agents pour des enquêtes basées sur les priorités établies. L'ASFC alloue ses ressources stratégiquement pour prioriser son mandat de sécurité publique. Elle accorde la plus haute priorité à l'enquête et au retrait des affaires impliquant la sécurité nationale, le crime organisé, les crimes contre l'humanité et la criminalité.

L'ASFC a le mandat de mener des enquêtes et des mesures d'application en vertu de la LIPR. Cela dit, l'ASFC peut participer à des opérations conjointes avec des partenaires des forces de l'ordre si l'initiative proposée soutient le mandat de l'ASFC et lorsqu'il existe une autorité légale pour le faire. Par exemple, une agence de maintien de l'ordre peut enquêter sur des infractions pénales et il existe des informations indiquant que les personnes impliquées pourraient également faire l'objet de mandats d'immigration.

Les enquêtes sur le lieu de travail sont un outil important pour identifier ceux qui ne devraient pas être dans le pays. Ils peuvent provoquer une perturbation temporaire au travail, mais ils sont essentiels pour garantir le respect de la loi. Les agents de l'ASFC peuvent exercer leurs pouvoirs d'agents de paix désignés en effectuant des vérifications d'identité dans le but d'administrer et d'appliquer la LIPR.

Une décision d'interdiction de territoire commence par une allégation d'un officier en vertu du paragraphe 44(1) de la LIPR. Le rapport doit être étayé devant un second responsable (c'est-à-dire un délégué du ministre). Selon les motifs d'irrecevabilité, la décision d'émettre un ordre de renvois relèvera soit de la compétence du délégué du ministre, soit le délégué du ministre devra soumettre le rapport d'irrecevabilité à la Division de l'immigration (ID) de la Commission de l'immigration et des réfugiés du Canada pour une audience d'admissibilité. Le Délégué du Ministre a compétence pour émettre des mesures de renvois dans les cas impliquant des évaluations simples et fondées sur des faits. Les décisions d'admissibilité fondées sur des preuves plus complexes ou nuancées relèvent de la compétence de l'ID. Toute personne ordonnée d'expulser du Canada a droit à une procédure régulière avant que la loi et les mesures de renvois ne fassent l'objet de différents niveaux d'appel. Une fois qu'une ordonnance de renvois devient exécutoire, on attend des personnes qu'elles respectent la loi et quittent le Canada, sous peine d'être soumises à des procédures de renvois.

Q1) Concernant ces affaires, pouvez-vous préciser un peu ce que l'ASFC peut ou ne peut pas commenter ? Plus précisément – je suppose que votre rôle est de retirer les personnes jugées irrecevables. Donc, ne pouvez-vous pas fournir leurs noms dans ce cas à cause d'une loi ou d'une ordonnance particulière… Ou bien dites-vous que cela reviendrait à la CISC de le libérer ? Essentiellement, je vous demande d'être un peu plus précis concernant les préoccupations liées à la vie privée liées à ces affaires. Comme vous pouvez le comprendre – lorsqu'une audience d'admissibilité a eu lieu et que les résultats sont publics, je demande des informations. Si ces auditions sont soumises à des interdictions de publication – ce serait bien sûr une autre affaire, mais j'aimerais avoir des détails précis sur ces raisons.

Les informations sur la frontière et l'immigration d'une personne sont considérées comme des informations personnelles, protégées par la Loi sur la vie privée. Les mesures de renvois sont délivrées aux ressortissants étrangers qui sont irrecevables au Canada. Ils ne sont pas des documents accessibles publiquement ni consultables.

Lorsque l'Agence des services frontaliers du Canada déclare quelqu'un comme irrecevable au Canada, ce rapport est transmis à un décideur autorisé. Certains types de motifs d'interdiction de territoire exigent une décision d'un membre de la Commission de l'immigration et du statut de réfugié du Canada (CISR) quant à l'émission d'une ordonnance de renvois. Dans de tels cas, il peut exister des documents publics de l'audience d'admissibilité disponibles en faisant une demande à la CISR. Les mesures de renvois pour d'autres types d'interdiction de territoire présumée peuvent être émises par un délégué du ministre. Dans ces cas, il n'y aurait aucun document public associé à la décision de suppression, sauf potentiellement si le ressortissant fait appel de la décision devant la Commission de l'immigration et du statut de réfugié du Canada (CISR) ou demande une autorisation et un contrôle judiciaire devant la Cour fédérale.

Dans les trois cas que vous avez mentionnés, l'émission des mesures de renvois n'a pas nécessité de décision d'un membre du comité de renvois.

Q1. Je souhaiterais, par la présente, demander une entrevue avec Mme Erin O'Gorman. J'ai écouté sa comparution devant le comité parlementaire il y a deux semaines et j'aimerais revenir sur la question des 32 000 personnes faisant l'objet de mandats actifs qui sont présentement recherchées à travers le pays. Comme ce sujet a été soulevé à plusieurs reprises au comité, je crois qu'il mérite d'être approfondi. Cette entrevue permettrait de faire le point sur le chiffre, d'en comprendre les nuances et d'offrir au public une meilleure perspective sur cet enjeu.

L'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) prend des mesures d'exécution dès qu'elle est informée de personnes qui ne se conforment pas aux lois sur canadiennes l'immigration, y compris le renvoi du pays.

L'ASFC identifie et renvoie les ressortissants étrangers qui sont interdits de territoire et peut arrêter et détenir ceux qui représentent un danger pour le public ou présentent un risque de fuite. Depuis 2021, l'ASFC a doublé le nombre de renvois, passant de 7 530 par année à 18 048 au dernier exercice.

Lorsqu'un ressortissant étranger interdit de territoire ne se conforme pas aux exigences de renvoi, l'ASFC émet un mandat d'arrestation. Ces renseignements sont communiqués aux services de police à l'échelle nationale. L'ASFC travaille en étroite collaboration avec ses partenaires policiers qui communiquent avec elle lorsqu'ils identifient des personnes recherchées en vertu d'un mandat d'immigration.

Lorsqu'une personne ne se présente pas à une procédure de renvoi, elle est transférée dans l'inventaire des personnes recherchées aux fins d'autres mesures. Cet inventaire comprend les personnes qui ont omis de se présenter aux fins d'une procédure de renvoi et peut faire l'objet d'un mandat; les personnes susceptibles d'être renvoyées lorsqu'aucun mandat n'a été délivré ou les cas où un mandat a été émis pour le renvoi de l'étranger. Il faut également tenir compte du fait que les ressortissants étrangers visés par une mesure de renvoi peuvent quitter le Canada sans confirmer leur départ et resteront dans notre inventaire des mandats de renvois en cours jusqu'à ce que nous confirmions leur départ dans notre système.

Vous pouvez consulter l'information sur les inventaires de l'ASFC sur notre site Web : Statistiques sur le programme de renvois de l'Agence des services frontaliers du Canada. Le tableau 6.1 : « Sous-inventaires des renvois par région » indique le nombre de personnes recherchées et le tableau 6.2, intitulé « Inventaire de renvois en cours – Type d'interdiction de territoire », vous indiquera le nombre de personnes (y compris les demandeurs du statut de réfugié qui ne se conforment pas aux exigences et les demandeurs d'asile non conformes) pour qui le renvoi est en cours.

Renseignements supplémentaires :

L'ASFC accorde la plus haute priorité aux cas liés à la sécurité nationale, le crime organisé, les crimes contre l'humanité et la criminalité.

L'an dernier, l'ASFC a fermé 542 mandats d'immigration visant des personnes interdits de territoire ayant fait l'objet de condamnations criminelles, et 254 autres depuis le début de l'année. L'ASFC a également renvoyé 905 personnes interdites de territoire pour criminalité, criminalité organisée et sécurité en 2024.

L'ASFC a également une ligne de surveillance frontalière qui permet au public d'échanger de l'information sur les allées et venues de ceux qui tentent d'échapper à la loi. 

Articles de presse

Tueur de Toronto ordonné à le renvoi en 2020 écope de six ans pour des accusations liées aux armes à feu – Vancouver Sun, 26 novembre 2025

Un tueur ontarien ordonné à le renvoi en 2020 a été condamné à six ans de prison canadienne après avoir été arrêté peu après sa sortie de détention pour homicide involontaire avec un pistolet semi-automatique Glock dans sa table de chevet de Toronto, équipée d'un viseur laser et chargée de sept cartouches de calibre .40.

La police aurait également trouvé d'autres objets dans la chambre de Christopher Enrique Gordon lors de leur perquisition de septembre 2022, dont environ 6 000 $ en liquide, 18,56 grammes de fentanyl, 10,13 grammes de cocaïne et du matériel de trafic de drogue.

Le tribunal a entendu de l'Agence des services frontaliers du Canada qu'une fois les « affaires juridiques conclues, Gordon sera expulsé vers St. Vincent ».

L'agence « a déjà demandé un document de voyage pour lui, et … Ils suivront l'issue de ses affaires judiciaires », indique la décision.

Mais l'avocat de Gordon a déclaré au tribunal qu'il « avait engagé un avocat en immigration et que s'il est condamné à purger jusqu'à six mois, il a droit à une évaluation préalable au risque de renvois et il est possible que l'immigration en prenne conscience. »

Une évaluation des risques avant le retrait serait la dernière tentative de Gordon de rester au Canada.

Gordon a été reconnu coupable d'homicide involontaire en décembre 2019, pour avoir poignardé à plusieurs reprises David Blacquiere de 54 ans d'Angus, Ontario, dans un parking de Shoppers Drug Mart dans la région de Toronto le 15 novembre 2018.

Le 9 décembre 2020, il a été condamné à six ans et neuf mois. Après avoir déduit le mérite de la détention pré-sentence, il lui restait 586 jours à purger.

Gordon, qui vient d'avoir 26 ans, est né à St. Vincent.

« Son père a eu peu d'implication dans son éducation. Lorsque M. Gordon avait sept ans, sa mère a quitté son père et est partie au Canada dans le but d'améliorer la situation financière de sa famille », indiquait-il.

« M. Gordon est resté et a été pris en charge par divers membres de la famille. La mère de M. Gordon l'a emmené au Canada pour une visite lorsqu'il avait huit ans. Après avoir constaté qu'il n'avait pas été bien soigné, elle l'a gardé avec elle au Canada. Cependant, M. Gordon n'est jamais devenu citoyen canadien. »

Son « histoire familiale, son absence de citoyenneté et son statut socio-économique se sont croisés avec le racisme anti-noir pour aggraver les désavantages et les nombreux défis auxquels il a été confronté », indique la décision. « Il a subi le racisme dans divers contextes, notamment à l'école, par le harcèlement policier et pendant son incarcération. »

Gordon a eu la possibilité de demander un statut au Canada après avoir été ordonné à son renvoi pour homicide involontaire, bien que la décision n'indique pas s'il a essayé cette voie pour rester ici.

Wassenaar a déclaré qu'elle « avait pris en compte les conséquences potentielles sur l'immigration », sa peine pour des crimes liés aux armes à feu aurait pu peser sur Gordon.

« Il semble plutôt spéculatif de suggérer que la peine que j'impose pourrait avoir des conséquences supplémentaires sur l'immigration », a déclaré le juge.

« En tout cas, le risque de renvois ne peut justifier l'imposition d'une peine incompatible avec les principes fondamentaux de proportionnalité. »

Les criminels étrangers continuent de voir leurs renvois annulées – National Post, 26 novembre 2025

À environ 22 ans, un ressortissant jamaïcain et résident permanent canadien a mis enceinte sa demi-sœur de 13 ans. Elle a dit qu'il s'était imposé sur elle, il a dit qu'il ne s'en souvenait pas ; À vous de juger. Elle avait un enfant. Cela s'est produit en 2007, et en 2008 il a été reconnu coupable d'ingérence sexuelle et condamné à cinq mois et demi.

Cela aurait dû être la fin de son temps ici – son crime était considéré comme une « criminalité grave », ce qui le rendait légalement inadmissible au Canada. Mais les autorités ont annulé son renvoi pour lui donner une nouvelle chance. Il a ensuite commis d'autres crimes, y compris des violences domestiques, et en 2018, il se battait encore devant les tribunaux.

À ce moment-là, il avait trois enfants canadiens – l'aîné étant celui conçu par des moyens criminels – et il s'en servit pour s'opposer à son retour en Jamaïque. Il a perdu son dernier appel, mais on ne sait pas s'il est encore là. Il aurait pu ne pas se présenter à son vol et disparaître du radar. La position de l'Agence des services frontaliers du Canada est que le statut de renvois d'un criminel est une information privée, même si ces informations devraient être aussi publiques qu'un dossier judiciaire.

C'est ça, l'immigration canadienne : à la place des lignes dures, il y a des nouilles de piscine souples et souples qu'on peut facilement mettre de côté.

La condamnation pénale est une ligne évidente qui devrait exister, mais qui n'existe pas.

D'une part, le Canada ne considère que les crimes dépassant un certain seuil – ceux avec une peine maximale de 10 ans ou plus, ou les cas où la peine de l'individu a dépassé six mois – ne sont considérés comme une « criminalité grave » justifiant une possible renvoi d'un résident permanent. C'est une des raisons pour lesquelles les réductions sur l'immigration sont utilisées dans la législation canadienne : dans les cas où cela fait une différence, les juges condamnent parfois un résident permanent à moins de six mois pour aider à maintenir le délinquant ici.

Lorsque les tribunaux condamnent des délinquants étrangers jusqu'à atteindre une « criminalité grave », cela rend la personne en question légalement irrecevable au Canada. Le statut d'inadmissible est généralement suivi d'une ordonnance de renvois, qui devrait conduire à une renvoi effective. Mais ce processus peut être interrompu. Une des démarches consiste à convaincre un juge de suspendre l'ordonnance et de placer le délinquant en probation, lui donnant le temps de prouver sa réhabilitation et sa valeur envers la société canadienne.

C'est ainsi que le ressortissant jamaïcain a réussi à rester au Canada après avoir agressé sexuellement et mis enceinte sa demi-sœur. En 2009, il a été expulsé par le tribunal de plus bas niveau du Conseil de l'immigration et des réfugiés – mais en appel l'année suivante, l'arbitre Hazelyn Ross a décidé de le laisser rester alors qu'il avait quatre condamnations à ce moment-là.

Ross a obtenu son diplôme de droit à la Barbade et a auparavant été avocate du gouvernement de l'Ontario travaillant sur la politique des relations raciales ; Après son passage au Conseil de l'immigration, elle a été nommée au Tribunal fédéral de la sécurité sociale. Elle a suspendu le renvoi de la demi-sœur abuseuse pendant cinq ans et lui a donné au moins 16 conditions à respecter. En 2016, il en avait enfreint six.

La plus grosse excuse pour cet homme s'est produite sous un gouvernement fédéral conservateur. Ce sont les conservateurs qui étaient responsables des lois sur l'immigration à l'époque, et les conservateurs qui ont élevé à la direction du tribunal d'immigration la femme qui allait permettre à un présumé violeur d'enfants de rester au Canada. (Bien que, à leur crédit, ce sont aussi les conservateurs qui ont nommé le juge qui a rejeté ses dernières demandes de rester au Canada : l'ancien président de la Cour fédérale, Paul Crampton, qui a pris sa retraite le mois dernier.)

Cela reste le statu quo sous les libéraux. Les juges et les arbitres d'immigration continuent de suspendre les renvois de toutes sortes de criminels résidents permanents dans l'espoir qu'ils cessent d'abuser du privilège de vivre au Canada.

En juin, le juge d'appel en matière d'immigration Harold Shepherd (nommé en 2022) a suspendu le renvoi du ressortissant fidjien Ricky Ravikash Lal, 43 ans, dont le long casier judiciaire s'étend de 2006 à 2020 et comprend entrave à la police, conduite en état d'ivresse, ignorance d'mesures judiciaires, méfaits de plus de 5 000 $ et possession d'une arme à des fins dangereuses.

Bien que la probabilité de réhabilitation de Lal ait été jugée faible, et bien qu'il « n'ait pas démontré un désir ferme de surmonter ses problèmes et de se réhabiliter au point de ne plus présenter un risque pour le public ou de récidive », l'arbitre a décidé de lui accorder trois années supplémentaires ici pour redresser la situation.

En août, la juge d'appel en immigration Catherine Gaudet (nommée en 2022) a suspendu le renvoi d'Avinash Ryan Persaud, un ressortissant de Trinité-et-Tobago 22 ans, condamné pour vol à main armée à 13 reprises depuis 2018. Au cours de ces procédures, il a été inculpé de 30 autres chefs d'accusation impliquant des drogues et des armes. Le remords qu'il a montré a été superficiel. Mais l'arbitre croyait à l'espoir mince que le traitement de la santé mentale, que Persaud n'avait jamais sérieusement envisagé, puisse changer sa vie.

Et plus tôt en novembre, Jaques Delgado Lazaro, un ressortissant philippin de 42 ans, condamné pour « plusieurs infractions pénales » en 2021 et fait la une des journaux pour avoir percuté une voiture de police de Toronto tout en enfreignant sa caution en 2023, a eu la chance que son renvoi soit suspendue par le juge fédéral John Norris.

Lazaro était en plein débat contre les résultats de son évaluation des risques de renvois (un autre moyen pour les criminels de retarder et parfois d'empêcher le renvoi) et a soutenu que le renvoi perturberait injustement ces procédures judiciaires. Son argument était que retourner aux Philippines le mettrait en danger de rechute dans la dépendance et donc de plus grand mal, car les consommateurs de drogue sont traités durement dans son pays d'origine.

Dans le système actuel, la santé mentale d'un criminel étranger perpétuel est plus importante que la sécurité physique des Canadiens et la préservation d'une société ordonnée et de haute confiance. Cela ne peut pas continuer. Nous avons besoin de lois sur l'immigration qui garantissent le renvoi rapide des non-citoyens condamnés en vertu du Code criminel du Canada. Pas de suspension judiciaire, pas d'excuses. Et dans les rares circonstances où il est établi que la déportation vers son pays d'origine entraînera des dommages physiques graves, il faut l'expulser ailleurs.

Le Canada est déjà au-dessus de sa capacité. Nous n'avons pas besoin de plus de violeurs d'enfants et de voleurs venus de l'étranger en compétition pour des appartements et emplois limités, encore moins de conducteurs ivres, de petits escrocs et de fauteurs de troubles.

Une femme somalienne qui était dans un mariage polygame et a menti pour entrer au Canada remporte une nouvelle chance de rester – National Post, 25 novembre 2025

Une femme somalienne interdite d'accès au Canada pendant cinq ans pour avoir donné de faux noms et de faux dates de naissance pour elle-même et ses deux enfants alors qu'elle demandait le statut de réfugié ici, évitant le fait qu'elle avait contracté un mariage polygame avec un homme canado-somalien, a obtenu une nouvelle chance de rester dans ce pays.

Fadumo Yusuf Mohamed Abdille est venu au Canada en 2012 et a obtenu le statut de réfugié, mais ce statut a été annulé en 2023 en raison d'une fausse déclaration sur sa demande d'asile, selon une récente décision de la Cour fédérale de Toronto… Bien que l'officier ait noté que l'intérêt supérieur des enfants d'Abdille était pris en compte, « les difficultés que pourrait causer son retrait ne l'emportaient pas sur la gravité de sa fausse déclaration. »

Crime et punition, et renvoi

Les juges ignorent trop souvent la volonté du Parlement, et de la Cour suprême, en protégeant les non-citoyens des conséquences des actes criminels – Globe and Mail, 25 novembre 2025

Dans trop de cas, les juges protègent les non-citoyens des conséquences de leur conduite criminelle sur leur statut au Canada. Ce faisant, ils vont à l'encontre de ce que le Parlement et la Cour suprême ont décidé. Et ils contribuent à un sentiment croissant chez les Canadiens que les juges sont parfois une loi à part entière.

Opinion

Le Canada a perdu le contrôle de son système d'immigration – et les Canadiens le savent – Postes Nationaux, n° 21, 2025

Des sondages récents montrent que plus de la moitié des Canadiens estiment désormais que les niveaux d'immigration sont trop élevés – soit le double de ce nombre qu'il y a seulement trois ans. Un tiers pense que l'immigration augmente la criminalité, et six sur dix disent que trop de nouveaux arrivants n'adoptent pas les valeurs canadiennes. Ce ne sont pas les opinions d'un pays soudainement intolérant. Elles reflètent une perte de confiance du public dans un système qui ne semble plus protéger leur sécurité ni l'intégrité de la citoyenneté canadienne.

Le système d'immigration canadien n'est plus seulement tendu ; elle est compromise. La négligence bureaucratique, les décisions judiciaires nuisibles et la timidité politique ont contribué à produire un système qui admet les gens plus rapidement qu'il ne peut les vérifier, surveiller ou les retirer. Près d'un demi-million de résidents temporaires ont dépassé leur séjour sans aucun enregistrement de départ. Des dizaines de milliers d'étudiants internationaux ont tout simplement disparu. Une peine réduite a été demandée pour un enlèvement d'enfant condamné afin de maintenir sa condamnation en dessous du seuil de renvois prévu par la loi sur l'immigration et la protection des réfugiés, l'évitant ainsi de « difficultés disproportionnées ».

Le gouvernement fédéral a budgété 120,4 millions de dollars pour accélérer la résidence permanente de centaines de milliers de demandeurs d'asile via un processus opaque, sans préciser qui est éligible comme « personne protégée éligible », quels contrôles de sécurité ces personnes ont subis lors de la montée en puissance de l'ère Trudeau, lorsque les taux d'acceptation dépassaient 85 %, et si les protocoles de vérification compromis seront corrigés avant d'accorder le statut permanent et une voie vers la citoyenneté pour des milliers de personnes.

Les Canadiens sont généreux. Mais la générosité doit être accueillie par la responsabilité et l'ordre. Voici ce que le Parlement doit faire pour regagner la confiance des Canadiens.

1) Mettre fin à la commutation de programme et restaurer le contrôle axé sur la sécurité

Le Canada doit fermer la faille qui permet aux individus d'entrer en tant qu'étudiants, travailleurs ou visiteurs – puis de déposer des demandes d'asile en cours de route ou lorsque leur permis expire. Ce « changement de programme » a transformé les visas temporaires en flux d'immigration détournés, inondant le système d'asile de ce qui sont souvent des allégations de commodité. La protection des réfugiés devrait être réservée à ceux qui fuient un danger réel, et non à ceux qui cherchent à prolonger leur séjour.

Parallèlement, le Canada devrait revenir à une approche axée sur la sécurité en traitant la plupart des demandes d'immigration et de réfugié à l'étranger, où un contrôle approprié peut être effectué avant l'arrivée. Cela garantirait que le système suive qui entre avant leur arrivée, évitant ainsi des appels de longue date qui ternissent la confiance du public. Le traitement au Canada doit être réservé aux urgences réelles.

2) Faire respecter le renvoi automatique et mettre fin à la culture de la clémence « compatissante »

Les Canadiens ne devraient pas avoir à débattre pour savoir si un ressortissant étranger condamné pour maltraitance d'enfants, violence domestique ou terrorisme peut rester dans ce pays. Pourtant, trop souvent, le système permet aux délinquants et à leurs avocats de manipuler les peines, cherchant stratégiquement à réduire les peines pour rester en dessous des seuils de renvois – et certains juges adoptent cette stratégie, considérant le renvoi comme une contrainte excessive plutôt que comme la conséquence naturelle de la commission d'un crime grave.

Cette mentalité doit changer. La compassion doit commencer par protéger les Canadiens respectueux des lois, plutôt que par protéger ceux qui violent nos lois. Une condamnation pour tout acte terroriste, espionnage, infraction violente ou sexuelle, ou crime contre des enfants devrait automatiquement déclencher une renvoi, sans accords de plaidoyer ni exemptions discrétionnaires permettant aux délinquants de manipuler le système. L'immigration est un privilège, pas un droit – et les décideurs qui confondent clémence et clémence compromettent à la fois justice et sécurité.

3) Répondre à la crise de l'application de l'ASFC

Même les lois les plus strictes ne signifient rien si personne n'est là pour les faire respecter. Les agents de l'Agence des services frontaliers du Canada font face à des charges de travail énormes, gérant chacun des centaines de dossiers de sécurité complexes tout en naviguant dans des procédures dépassées et un sous-effectif chronique. Des centaines d'agents vétérans sont désormais éligibles à une retraite anticipée en vertu de nouvelles règles de retraite, menaçant un vide d'application au moment précis où les pressions migratoires augmentent. Ottawa devrait immédiatement mettre en place des primes de rétention pour le personnel expérimenté, accélérer le recrutement des vétérans des forces de l'ordre et des militaires, et établir un Corps de réserve de l'ASFC pour déployer des retraités formés lors des périodes de traitement, de vérification et d'application de la loi. La capacité de sécurité ne peut pas être une pensée secondaire ; c'est la base de l'ensemble du système.

4) Annuler le plan visant à accélérer les demandes d'asile

Le budget canadien de 2025 alloue 120,4 millions de dollars pour accélérer la résidence permanente de centaines de milliers de demandeurs d'asile, officiellement pour traiter les arriérés de traitement. Le manque de clarté du gouvernement a créé une confusion quant à qui est qualifié de « personne protégée éligible », et quel mécanisme sera utilisé. Ce programme réinstallera-t-il les réfugiés, ceux acceptés par la Commission de l'immigration et du statut de réfugié du Canada (CISR), ou ceux bénéficiant d'une protection via l'examen des risques avant renvoi (ERAR). Cette opacité masque un problème fondamental de sécurité : dans le système d'immigration canadien, « régler les arriérés de traitement » a historiquement signifié compromettre les contrôles de sécurité au profit de la rapidité et du volume de traitement.

5) Réduire les failles exploitées par les opérateurs du régime étranger

Parmi les lacunes de sécurité les plus urgentes figurent celles exploitées par les affiliés du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) d'Iran et le régime iranien. Malgré la désignation de l'Iran comme État de soutien au terrorisme, ses opérateurs ont utilisé les voies d'immigration et de réfugiés du Canada pour établir une présence, intimider les dissidents et blanchir des fonds. Des unités d'enquête dédiées au CGRI au sein de l'ASFC et du SCRS – soutenues par un partage de renseignements renforcé et une autorité législative claire pour le renvoi – sont en retard. L'ouverture du Canada ne doit jamais protéger ceux qui en abusent pour commettre une répression étrangère.

Tout au long de l'histoire du Canada, l'immigration a été centrale dans notre succès – mais seulement lorsqu'elle est associée à un réalisme sain, un contrôle minutieux, une application rigoureuse, un respect de l'état de droit et un engagement ferme envers une identité civique partagée. Les réformes de l'immigration dont le Canada a besoin sont importantes, urgentes et essentielles pour préserver la confiance du public, la sécurité publique et la position du Canada en tant que nation qui prend l'immigration au sérieux.

Sheryl Saperia est PDG de Secure Canada, où Sophie Milman est conseillère stratégique. Ches W. Parsons est un commissaire adjoint à la retraite de la GRC et son ancien directeur général de la sécurité nationale. La mission de Sécuriser Canada est de lutter contre le terrorisme et l'extrémisme en créant des lois, des politiques et des alliances innovantes qui renforcent la sécurité nationale et la démocratie du Canada.

Le syndicat des agents frontaliers soulève des préoccupations concernant l'utilisation de l'automatisation lors des admissions d'asile – CBC, 20 novembre 2025

Le chef du syndicat, représentant les agents frontaliers du Canada, suggère que la décision du gouvernement d'automatiser le processus de demande d'asile crée des failles de sécurité.

L'Agence des services frontaliers du Canada a été ferme dans sa résistance à ces allégations.

Le problème concerne le système d'admission One Touch de l'ASFC. Il a été mis en lumière plus tôt cette semaine après que le président de l'Union des douanes et de l'immigration, Mark Weber, a exprimé des inquiétudes concernant ce qu'il considère comme la diminution des interactions humaines à la frontière lors de son témoignage devant la commission permanente sur la citoyenneté et l'immigration.

« C'est une chose terrible », a-t-il déclaré mardi aux députés de la commission.

« Nous manquons de personnel, nous laissons entrer des gens dans le pays sans d'abord passer ce contrôle de sécurité. »

Le modèle One Touch, qui a été testé en 2022 et a depuis été déployé à l'échelle nationale, a été créé pour traiter ce que l'ASFC appelle les demandeurs « à faible risque » tout en gérant un grand nombre de demandeurs d'asile.

Auparavant, les personnes demandant l'asile au Canada remplissaient leurs formulaires en présence d'un agent à leur arrivée.

« C'était notre occasion de poser des questions de suivi, de nous assurer que la déclaration était authentique. Nous pourrions chercher des signes comme des signes de coaching, de trafic d'êtres humains, ce genre de choses », a déclaré Weber à CBC News dans une interview jeudi.

Dans le cadre du processus One Touch, un demandeur éligible est évalué par un agent et se fait prendre ses données biométriques, telles que les empreintes digitales et les photos.

Selon l'ASFC, s'ils sont signalés comme à haut risque, le demandeur doit tout de même passer par la demande en personne. Mais ceux jugés à faible risque disposent de 45 jours pour remplir eux-mêmes les formulaires requis en ligne.

Weber a qualifié l'évaluation initiale des risques de « très superficielle ».

« Nous ne vérifions pas du tout l'histoire de qui que ce soit », a-t-il déclaré. « La possibilité pour nous de confirmer si leur histoire est réellement authentique a été supprimée. »

Weber a également indiqué qu'environ 10 % des demandeurs ne remplissent pas le formulaire, laissant aux bureaux intérieurs de l'ASFC le soin de les retrouver pour leur renvoi.

« Ce sont précisément les personnes qui ont la plus grande motivation à ne pas s'auto-déclarer qui vont être celles qui ne se déclarent pas et ne rapportent pas », a-t-il déclaré.

« Ils disparaissent essentiellement au Canada. »

L'ASFC cite « plusieurs couches de défense »

Témoignant devant la même commission jeudi, Aaron McCrorie, vice-président du renseignement et de l'application de la loi à l'ASFC, a défendu la transition vers le modèle One Touch.

« Il y a plusieurs couches de défense », a-t-il déclaré.

« Quelqu'un demandant l'asile hors du point d'entrée, 100 % d'entre eux passeront du temps, et une quantité considérable, avec l'agent des services frontaliers pour effectuer cette évaluation initiale des risques. »

McCrorie a indiqué que la première étape de l'ASFC consiste à effectuer l'évaluation des risques pour les demandeurs arrivant à un point d'entrée « afin de comprendre qui vous êtes, d'évaluer si vous êtes admissible dans le pays, éligible à faire une demande et d'établir votre identité ».

Le haut responsable de l'ASFC a également indiqué que les noms et informations biométriques sont comparés aux bases de données de la sécurité frontalière et des forces de l'ordre.

« C'est un processus très rigoureux. Est-ce parfait ? Non, il n'existe pas de système parfait. Et c'est pourquoi nous avons des couches de défense qui suivent », a déclaré McCrorie.

Lors d'une conférence de presse plus tôt jeudi, la porte-parole conservatrice de l'immigration, Michelle Rempel Garner, a qualifié les propos du syndicat de « très préoccupants » et a déclaré que son parti cherchait à obtenir plus d'informations.

Le gouvernement a promis d'embaucher 1 000 nouveaux agents frontaliers dans le cadre de sa stratégie de sécurité aux frontières.

La députée conservatrice et ministre fantôme de l'Immigration Michelle Rempel Garner tient une conférence de presse sur l'immigration. – Media Q, 20 nov. 2025

…Ainsi, les conservateurs proposeront une série de réformes substantielles pour empêcher que cela se produise, présentées sous forme d'amendements au projet de loi C-12 lors de son examen article par article au Comité de sécurité la semaine prochaine.

Compte tenu de la portée du projet de loi, nos amendements auront deux objectifs. La première, réparer véritablement le système d'asile défaillant du Canada en réduisant les incitations pour les personnes à faire des demandes frauduleuses, en rendant plus difficile la formulation de demandes frauduleuses dès le départ, en traitant les demandes plus efficacement et en facilitant le renvoi des personnes sans raison légale d'être au Canada.

Le second objectif sera de renforcer la sécurité aux frontières du Canada en modernisant les normes selon lesquelles les non-citoyens condamnés pour des crimes graves comme les agressions sexuelles dans notre pays peuvent être expulsés, et en rendant le processus de renvois des criminels non condamnés et de ceux sans raison légale d'être au Canada plus efficace et plus transparent.

Donc, le premier objectif. Parmi les nombreux domaines nécessitant une réforme urgente du système d'immigration canadien, l'un est le plus grand : notre système d'asile profondément défaillant.

L'Europe a stoppé un complot terroriste lié au Hamas – et le Canada devrait tenir compte de cet avertissement – Toronto Sun, 17 novembre 2025

Ces dernières semaines, les autorités allemandes – travaillant avec des partenaires à travers l'Europe et avec un soutien crucial des services de renseignement israéliens – ont déjoué un complot sophistiqué lié au Hamas visant à mener des assassinats ciblés contre des civils juifs et israéliens à Berlin et dans d'autres villes. Cinq suspects ont été arrêtés en Allemagne, au Danemark, au Royaume-Uni et à la frontière tchèque. Les armes comprenaient un AK-47, huit pistolets Glock et des centaines de cartouches.

Aucune attaque n'a eu lieu. La prévention a été efficace parce que les États démocratiques ont pris la menace au sérieux, coopéré profondément et partagé sans hésitation – y compris avec Israël, dont les alertes précoces étaient indispensables. Mais précisément parce que l'opération a été contrecarrée, il est facile d'ignorer ce qu'elle révèle sur l'évolution du paysage de l'extrémisme en Occident, et pourquoi des pays comme le Canada devraient absorber ses leçons dès maintenant.

Leçon audacieuse pour le Canada : Le Hamas étend ses opérations mondiales : La première est que les ambitions du Hamas ne se limitent plus au Moyen-Orient. Depuis son assaut à perte massive contre Israël le 7 octobre 2023, le Hamas s'est orienté vers une posture plus globale, incluant des opérations de précision à l'étranger visant des civils juifs. Le complot de Berlin semble avoir été coordonné depuis Gaza ou au Liban et assemblé en quelques mois. Ses cibles n'étaient pas aléatoires. La cellule menait des missions de reconnaissance sur les synagogues lors des offices, des événements culturels et communautaires israéliens, ainsi que des mouvements diplomatiques.

Attaquer des civils juifs à l'étranger est une stratégie délibérée : cela étend le conflit dans les sociétés occidentales tout en exploitant leurs divisions internes. C'est aussi une manière de tester si les démocraties possèdent encore la clarté morale nécessaire pour protéger une minorité vulnérable lorsque cela devient politiquement gênant.

Les vulnérabilités sécuritaires du Canada s'aggravent : Cela nous amène à la deuxième leçon. Les suspects en Allemagne étaient un mélange de résidents de longue durée, de citoyens naturalisés et d'agents de passage qui traversaient l'Europe à l'aide de documents de voyage légitimes. Il n'y a rien d'inhabituel dans leur histoire d'immigration en eux-mêmes. C'est précisément le point. Les groupes terroristes exploitent l'ouverture, la confiance et la prévisibilité juridique des sociétés démocratiques – non pas parce que l'immigration pose problème, mais parce que les systèmes démocratiques reposent sur l'hypothèse que les individus entrent et résident de bonne foi.

L'espace Schengen de l'Europe, avec son régime sans frontières intérieures, crée une mobilité supplémentaire que le Canada ne partage pas, et il est important de ne pas exagérer la comparaison. Mais le Canada fait face à ses propres vulnérabilités – des vulnérabilités graves. Notre système d'immigration est en difficulté sous des pressions qui ont rendu le contrôle, l'application de l'application et les renvois inadéquats pour le moment où nous vivons. Les récits extrémistes ont gagné racine à travers le pays : sur les campus universitaires, lors de rassemblements, dans les espaces en ligne, et de plus en plus dans le discours politique dominant.

La radicalisation intérieure s'accélère, et les récentes décisions judiciaires ont rendu plus difficile, et non plus facile, pour les autorités d'agir lorsque des individus représentent des risques pour la sécurité. Ce ne sont pas des préoccupations abstraites. Ce sont des éléments émergents du paysage sécuritaire canadien.

Les systèmes de renseignement occidentaux font face à des faiblesses structurelles : Les arrestations à Berlin mettent également en lumière des défis structurels plus profonds, communs à tous les systèmes de sécurité occidentaux. Le partage fragmenté du renseignement, les listes de surveillance surchargées, les cadres juridiques obsolètes et les agences policières ou d'immigration isolées compliquent la détection de réseaux extrémistes en évolution rapide. Les réseaux sociaux amplifient la propagande à un rythme que les États peinent à égaler. Les tribunaux de nombreuses démocraties, y compris le Canada, ont restreint les outils disponibles pour répondre à l'interdiction de territoire en matière de sécurité nationale.

Ces contraintes n'effacent pas la menace ; Ils rendent la détection précoce et la coopération encore plus essentielles.

Le Canada ne peut pas se fier à la géographie – ou à la chance : Cela mène à la troisième et plus urgente leçon pour le Canada. La géographie nous a déjà protégés, mais la géographie n'est pas une stratégie de sécurité. Nous ne sommes pas l'Europe, et nous n'avons pas la même exposition au mouvement transfrontalier, mais nous faisons face à nos propres risques : l'augmentation de l'antisémitisme, une montée de la rhétorique extrémiste depuis le 7 octobre, la radicalisation croissante dans les grandes villes, et des violations répétées de la sécurité visant les institutions juives.

Si le Hamas passe aux opérations mondiales, la question pour le Canada n'est pas de savoir si nous sommes les prochains, mais de savoir si nous considérons cette quasi-collision de l'Europe comme un avertissement plutôt qu'un événement lointain.

Le Canada doit renforcer la coopération en matière de renseignement avec Israël : Ce qui a empêché une tragédie en Allemagne a été une combinaison de maintien de l'ordre proactif, de la fusion du renseignement entre plusieurs États, et d'une volonté de travailler étroitement avec Israël – l'un des rares acteurs à avoir une compréhension approfondie des structures et intentions du Hamas.

Le Canada devrait renforcer les partenariats qui ont rendu cette perturbation possible, et non les éviter. Nous devrions également améliorer la coordination entre le SCRS, la GRC et l'ASFC ; moderniser notre approche de la radicalisation extrémiste ; et veiller à ce que les institutions juives bénéficient des protections dont elles ont besoin sans hésitation ni controverse.

Lorsque les groupes haineux placent les communautés juives au centre de leur cible, ils signalent quelque chose concernant leurs objectifs plus larges : saper le contrat social au cœur de la société démocratique.

Un complot déjoué n'est pas rassurant – c'est un avertissement : Le complot de Berlin a été stoppé. Pour cela, l'Europe – et en effet toutes les démocraties – doivent une dette aux officiers et analystes qui ont agi rapidement, ainsi qu'aux partenaires du renseignement qui ont tiré la sonnette d'alarme. Mais une attaque déjouée n'est pas rassurante ; C'est un rappel.

La prévention a fonctionné cette fois. Cela ne fonctionnera à nouveau que si des pays comme le Canada comprennent le message : la sécurité n'est pas garantie par la distance, la chance ou l'optimisme. Elle est garantie par la vigilance, la coopération et un engagement sans équivoque à protéger les extrémistes qui souhaitent le plus nuire.

Sheryl Saperia est PDG de Secure Canada, une organisation à but non lucratif dédiée à la lutte contre le terrorisme, l'extrémisme et les menaces à la sécurité nationale connexes. Ches W. Parsons est un commissaire adjoint à la retraite de la GRC et son ancien directeur général de la sécurité nationale

Yahia Meddah expulsé vers l'Algérie – La Prese, Nov. 14, 2025

Croix gammées à Saint-Barnabé-Sud

Un ressortissant algérien au passé trouble qui avait installé des croix gammées devant son domicile de Saint-Barnabé-Sud pour protester contre la municipalité a été expulsé en Algérie jeudi soir. Considéré comme un fugitif « extrêmement dangereux » par le FBI, il faisait l'objet d'une tentative de renvois du Canada depuis 2010, a appris La Presse.

Yahia Meddah s'est vu refuser mercredi un ultime recours en Cour fédérale pour empêcher son renvoi vers son pays d'origine. Il a été expulsé vers l'Algérie par l'Agence des services frontaliers du Canada, jeudi soir, a confirmé le député fédéral Simon-Pierre Savard-Tremblay…

Abbotsford, C.-B., victime d'extorsion, déclare avoir été choqué par la demande d'un million de dollars après une fusillade commerciale – CBC, 14 novembre 2025

Un homme d'Abbotsford, en Colombie-Britannique, se souvient avoir été choqué et confus après être arrivé à son bureau tôt un matin et avoir vu l'entrée vitrée criblée de trous de balle. Il dit avoir reçu un appel téléphonique glaçant plus tard dans la journée d'un homme exigeant 1 million de dollars. CBC News a accepté de ne pas identifier la victime en raison de ses préoccupations de sécurité. La police a confirmé que l'entreprise a été ciblée dans un incident d'extorsion. Cela faisait partie d'au moins 50 incidents liés à l'extorsion à Abbotsford, dont 11 fusillades, depuis novembre 2023, selon la police d'Abbotsford. Cependant, la police affirme qu'il y a quelque chose de différent dans cette affaire : les coups de feu ont été produits sans aucun avertissement.

« Les gens viennent avec une menace de violence puis poursuivent avec le niveau de violence. Dans ce cas, c'était à l'envers », a expliqué le sergent Paul Walker, responsable des relations médias au département de police d'Abbotsford.

Mais quelques heures seulement après la fusillade, la victime a déclaré avoir d'abord reçu un SMS, une vidéo des coups de feu tirés sur l'entreprise, puis un appel téléphonique exigeant l'argent.

Deux jours plus tard, a déclaré le propriétaire de l'entreprise, l'homme a rappelé, a essayé de négocier une somme plus basse mais la victime a dit qu'elle refusait de payer et qu'il n'avait plus eu de nouvelles de l'appelant depuis.

Depuis la fusillade, les vitres avant de l'entreprise ont été barricadées, les heures d'ouverture réduites de moitié, et le propriétaire continue de vivre dans l'incertitude.

La tactique consistant à tirer d'abord et à demander de l'argent après, a-t-il dit, pointe vers un schéma plus large qui va au-delà de l'extorsion pour obtenir de l'argent et « créer une sorte d'atmosphère de peur et de contrôle coercitif ».

Alors que les préoccupations pour la sécurité publique s'aggravent dans la région, la victime affirme même envisager de vendre son entreprise et de partir pour l'Inde, espérant bénéficier d'une meilleure protection face aux forces de l'ordre. Il souhaite également voir des politiques d'immigration plus strictes pour empêcher les criminels d'entrer au Canada.

Au début novembre, l'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) a annoncé que son travail au sein du Groupe de travail sur l'extorsion de la Colombie-Britannique – y compris dans l'exécution de mandats de perquisition – avait conduit à le renvoi de trois personnes du Canada et avait déclenché des enquêtes sur l'immigration concernant 78 ressortissants étrangers « qui pourraient être interdits de territoire au pays. »

L'ASFC a refusé de préciser pourquoi ces trois personnes ont été retirées, d'où elles ont été retirées ou déplacées, et a également refusé de les nommer.

La police d'Abbotsford indique qu'aucun suspect n'a été arrêté à ce jour concernant cet incident et que les enquêteurs examinent des similitudes avec d'autres affaires dans le Lower Mainland.

Un expert relie la violence d'extorsion à l'Inde – The Province, 14 novembre 2025

Un ancien surintendant en chef de la GRC affirme que la « majorité » des fusillades ordonnées par des criminels étrangers sont

Un ancien haut responsable de la GRC affirme qu'il lui est « vraiment devenu évident » que la vague continue de menaces d'extorsion et de fusillades locales est liée à l'Inde, mais les enquêteurs ne font pas encore le même lien.

La vague d'affaires d'extorsion continue de croître en Colombie-Britannique et tout lien international rend les enquêtes assez complexes, explique Galib Bhayani, professeur de criminologie à l'Université polytechnique Kwantlen et ancien surintendant en chef des opérations de la GRC métropolitaine de Vancouver.

Lorsque Bhayani a entendu parler pour la première fois des menaces d'extorsion touchant les propriétaires d'entreprises, cela ne lui a semblé être plus que de la criminalité locale. Mais en examinant davantage ces affaires, ainsi que d'autres qui apparaissent en Alberta et à Brampton, en Ontario, l'instructeur en criminologie et ancien chef de la GRC soupçonne que ces crimes sont d'une portée internationale.

Il pense que cela pourrait remonter au fait que le Premier ministre de l'époque, Justin Trudeau, accusait l'Inde d'être impliquée dans le meurtre en 2023 de Hardeep Singh Nijjar, un militant sikh et président du gurdwara dans le Surrey.

L'avocat se réjouit de voir une équipe de travail dédiée de plusieurs agences enquêtant sur les menaces d'extorsion et souhaite voir de nouveaux progrès. Bhayani a acquiescé, affirmant que la police locale n'a pas les ressources pour enquêter sur des crimes liés à l'international, surtout lorsqu'elle tente d'intercepter des communications en provenance de l'étranger, ce qui est souvent la façon dont les extorqueurs contactent leurs victimes.

Bhayani estime que la plupart des extorqueurs ont été envoyés au Canada par un gouvernement étranger, et a été heureux de voir plusieurs personnes retirées alors que l'enquête est en cours pour près de 80 nouveaux ressortissants étrangers. L'Agence des services frontaliers du Canada n'a pas divulgué d'où viennent les ressortissants étrangers.

Mais toutes les personnes ayant commis ces crimes, a déclaré Bhayani, n'ont pas cherché à le faire.

« Je pense que certains viennent ici avec de bonnes intentions, et puis … L'économie est vraiment difficile pour tout le monde, le coût de la vie est très élevé », a-t-il déclaré.

« Voir la vulnérabilité des personnes à faible revenu se voir soudainement offrir de l'argent supplémentaire pour faire des choses qu'elles ne feraient normalement jamais … et je pense que certains ont été envoyés ici pour cela. »

Les enquêteurs sont néanmoins confrontés à des complexités dans ces affaires, a-t-il ajouté.

« Notre partage d'informations est très limité, voire aucun, avec l'Inde, compte tenu de notre relation avec eux, mais aussi de la nature même de notre système judiciaire, et potentiellement du système qu'ils ont en Inde, et de la manière dont nous partagerions l'information en sachant qu'elle est sécurisée », a déclaré Bhayani.

Le système judiciaire est lent, a-t-il reconnu lui-même, et cela entraîne une baisse de la confiance du public.

Les cas locaux d'extorsion ont atteint un point où plusieurs blessures sont désormais survenues. Une femme a été prise dans la ligne de feu le mois dernier lorsqu'une maison du Surrey a été prise pour cible lors d'un incident que la police a associé à de l'extorsion. Plus récemment, une personne travaillant dans un domicile a été blessée lors d'une fusillade dans un manoir du Surrey ce week-end, qui a depuis été prise pour cible pour une seconde fois.

Surrey, C.-B. : une famille craint pour la sécurité après des descentes dans une équipe spéciale contre l'extorsion à domicile – CBC, 17 novembre 2025

… 7 personnes inculpées

Jeudi soir, CBC News a organisé une réunion publique dans le Surrey qui a réuni des politiciens, des forces de l'ordre et des membres de la communauté pour discuter du problème. Arora s'y est présenté en portant une grande pancarte dans l'espoir d'attirer l'attention sur ses préoccupations en tant que victime indirecte de la violence.

Selon des responsables de la task force, sept personnes ont été arrêtées et inculpées d'infractions liées à l'extorsion en Colombie-Britannique, avec d'autres chefs d'accusation en cours.

La semaine dernière, l'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) a annoncé que son travail au sein du groupe de travail – y compris dans l'exécution des mandats de perquisition – avait conduit à le renvoi de trois personnes du Canada et avait déclenché des enquêtes sur l'immigration concernant 78 ressortissants étrangers « qui pourraient être interdits de territoire au pays. »

L'ASFC a refusé de préciser pourquoi les trois personnes ont été retirées et où elles ont été retirées ou déplacées. Elle a également refusé de les nommer. Aucun des trois n'a été inculpé d'infractions pénales, selon la porte-parole de la GRC de la Colombie-Britannique, la sergente Vanessa Munn.