Sélection de la langue

Recherche


Énoncé des motifs — Décisions définitives : Fibre moulée thermoformée (TMFT 2025 IN)

Concernant les décisions définitives des enquêtes sur le dumping et le subventionnement de vaisselle en fibre moulée thermoformée originaire ou exportée de Chine.

Décision

Ottawa, le 

Le 28 mai 2026, conformément à l’alinéa 41(1)a) de la Loi sur les mesures spéciales d’importation, l’Agence des services frontaliers du Canada a clos l’enquête en subventionnement à l’égard de certaines vaisselles en fibre moulée thermoformée originaires ou exportées de Chine par Shaoneng Group Luzhou Eco (XinFeng) Technology Co., Ltd. Le même jour, conformément à l’alinéa 41(1)b) de la Loi sur les mesures spéciales d’importation, l’Agence des services frontaliers du Canada a rendu des décisions définitives de dumping et de subventionnement à l’égard de certaines vaisselles en fibre moulée thermoformée originaires ou exportées de Chine, relativement aux exportateurs pour lesquels les enquêtes n’ont pas été closes.

Sur cette page

Résumé

[1] Le 25 août 2025, l’Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) a reçu une plainte écrite de CKF Inc. (Hantsport, Nouvelle-Écosse) (ci-après « la plaignante »), selon laquelle les importations de certaines vaisselles en fibre moulée thermoformée (VFMT), originaires ou exportées de la République populaire de Chine (« Chine » ou « pays visé »), faisaient l’objet d’un dumping et d’un subventionnement dommageables.

[2] Le 15 septembre 2025, conformément à l’alinéa 32(1)a) de la Loi sur les mesures spéciales d’importation (LMSI), l’ASFC a informé la plaignante que son dossier de plainte était complet. Le 25 septembre 2025, elle a informé le gouvernement de Chine qu’un dossier de plainte complet avait été déposé. À ce moment, elle a fourni au gouvernement de Chine la version non confidentielle de la plainte en subventionnement et l’a invité à des consultations, conformément à l’article 13.1 de l’Accord sur les subventions et les mesures compensatoires, avant l’ouverture de l’enquête en subventionnement. L’ASFC n’a reçu aucune demande de consultations du gouvernement de Chine.

[3] Le 15 octobre 2025, conformément au paragraphe 31(1) de la LMSI, l’ASFC a ouvert des enquêtes sur le dumping et le subventionnement de la VFMT en provenance de la Chine.

[4] Sitôt avisé de l’ouverture des enquêtes, le Tribunal canadien du commerce extérieur (TCCE) a ouvert une enquête préliminaire en dommage, conformément au paragraphe 34(2) de la LMSI, afin de déterminer si les éléments de preuve indiquaient, de façon raisonnable, que le dumping et le subventionnement des marchandises susmentionnées avaient causé un dommage ou menaçaient de causer un dommage à la branche de production nationale de marchandises similaires.

[5] Le 12 décembre 2025, conformément au paragraphe 37.1(1) de la LMSI, le TCCE a rendu une décision provisoire selon laquelle les éléments de preuve indiquent, de façon raisonnable, que le dumping et le subventionnement de la VFMT de la Chine ont causé ou menace de causer un dommage à la branche de production nationale.

[6] Le 27 février 2026, à la suite des enquêtes préliminaires de l’ASFC et conformément au paragraphe 38(1) de la LMSI, l’ASFC a rendu des décisions provisoires de dumping et de subventionnement concernant la VFMT originaire ou exportée de Chine.

[7] Le même jour, conformément au paragraphe 8(1) de la LMSI, des droits provisoires ont été imposés sur les importations de marchandises sous-évaluées et subventionnées de même description que celles auxquelles les décisions provisoires s’appliquent et qui sont dédouanées dans la période commençant le jour où les décisions provisoires ont été rendues et se terminant à la première des dates suivantes : le jour où l’ASFC met fin aux enquêtes à l’égard de marchandises au titre du paragraphe 41(1) de la LMSI, ou le jour où le TCCE rend une ordonnance ou des conclusions au titre du paragraphe 43(1) de la LMSI.

[8] D’après les éléments de preuve disponibles, l’ASFC est convaincue que la VFMT originaire ou exportée de Chine par Shaoneng Group Luzhou Eco (XinFeng) Technology Co., Ltd. a été subventionnée pour un montant minimal. Par conséquent, le 28 mai 2026, l’ASFC a clos l’enquête en subventionnement conformément à l’alinéa 41(1)a) à l’égard de ces marchandises.

[9] D’après les éléments de preuve disponibles, l’ASFC est convaincue que la VFMT originaire ou exportée de Chine, à l’égard de laquelle les enquêtes en dumping et en subventionnement n’ont pas été closes au titre de l’alinéa 41(1)a) de la LMSI, a été sous-évaluée et subventionnée. Par conséquent, le 28 mai 2026, l’ASFC a rendu des décisions définitives de dumping et de subventionnement conformément à l’alinéa 41(1)b) de la LMSI à l’égard de ces marchandises.

[10] L’enquête du TCCE sur la question du dommage causé à la branche de production nationale se poursuit, et le TCCE rendra sa décision d’ici le 26 juin 2026. Les droits provisoires continueront d’être imposés sur les marchandises en cause de la Chine jusqu’à ce que le TCCE rende sa décision. Toutefois, aucun droit compensateur provisoire ne sera imposé sur les importations de marchandises pour lesquelles l’enquête en subventionnement a été close. Tout droit provisoire payé ou toute garantie déposée à l’égard d’importations de marchandises pour lesquelles l’enquête en subventionnement a été close seront restitués, le cas échéant.

Période visée par les enquêtes

[11] La période visée par les enquêtes (PVE) va du 1er octobre 2024 au 30 septembre 2025.

Période d'analyse de rentabilité

[12] La période d’analyse de rentabilité (PAR) va du 1er octobre 2024 au 30 septembre 2025.

Parties intéressées

[13] Les parties intéressées ont été avisées à l’ouverture des enquêtes et ont reçu des demandes de renseignements (DDR). Veuillez consulter l’Énoncé des motifs sur l’ouverture des enquêtes pour obtenir de plus amples renseignements sur les parties intéressées.

Exportateurs

[14] Les six exportateurs suivants ont présenté des réponses complètes à la DDR en dumping de l’ASFC :

[15] L’ASFC a aussi reçu trois réponses à sa DDR en dumping de la part de fournisseurs d’intrants, de producteurs et de vendeurs.

[16] L’ASFC a reçu cinq réponses complètes aux DDR de l’article 20 :

[17] Les six exportateurs suivants ont présenté des réponses complètes à la DDR en subventionnement de l’ASFC :

[18] L’ASFC a aussi reçu 19 réponses à sa DDR en subventionnement de la part de fournisseurs d’intrants, de producteurs et de vendeurs.

Importateurs

[19] Trois importateurs ont répondu à la DDR que l’ASFC leur avait adressée :

Producteur de pays de remplacement

[20] L’ASFC a envoyé des DDR pour producteurs de pays de remplacement aux fabricants de VFMT situés aux États-Unis, au Brésil, en Italie, en Corée du Sud et au Taipei chinois, pour leur demander une aide volontaire. L’ASFC a reçu une réponse à la DDR pour producteurs de pays de remplacement de Huhtamaki Inc., située aux États-Unis.Note de bas de page 43

Gouvernement

[21] Le gouvernement de Chine a fait une réponse partiellement complète à la DDR en subventionnement qui lui avait été adressée.Note de bas de page 44

[22] L’ASFC a envoyé au gouvernement de Chine sa DDR de l’article 20 demandant des renseignements sur le secteur des pâtes et papiers en Chine, mais ce dernier n’a pas répondu à la DDR.

Les produits

Définition

[23] Dans le contexte des enquêtes qui nous intéressent, la définition des marchandises en cause est la suivante :

Assiettes et plateaux en fibres moulées thermoformées, quel que soit leur diamètre ou leur longueur, ainsi que bols d’un diamètre ou d’une largeur de huit centimètres ou plus et dont le rebord peut atteindre jusqu’à huit centimètres, sans égard à la source de fibres, à l’épaisseur, aux additifs, à la couleur, au design, au revêtement, à la surface ou à tout autre fini, originaires ou exportés de la République populaire de Chine.

[24] Pour obtenir des renseignements additionnels sur les produits, le procédé de production, le classement des importations, les marchandises similaires et les catégories de marchandises, ainsi que sur la branche de production nationale, veuillez consulter l’Énoncé des motifs sur l’ouverture des enquêtes.

Importations au Canada

[25] Pendant la phase finale des enquêtes, l’ASFC a précisé le volume et la valeur des importations d’après les renseignements tirés des documents de déclaration de l’ASFC et d’autres renseignements reçus des exportateurs et des importateurs.

[26] Le tableau suivant présente l’analyse des importations de VFMT par l’ASFC aux fins des décisions définitives :

Tableau 1 : Volume des importations de VFMT
(1er octobre 2024 au 30 septembre 2025)
Pays d’origine ou d’exportation % du total des importations for PVE
(en volume)
Chine 51,5 %
Tous les autres pays 48,5 %
Total 100,0 %

Déroulement des enquêtes

[27] En ce qui concerne l’enquête en dumping, des renseignements ont été demandés à tous les exportateurs, producteurs, vendeurs et importateurs connus et potentiels au sujet des expéditions de VFMT dédouanées au Canada pendant la PVE.

[28] En ce qui concerne l’enquête en subventionnement, des renseignements liés aux subventions pouvant donner lieu à une action ont été demandés à tous les exportateurs et producteurs connus et potentiels en Chine. Des renseignements ont aussi été demandés au gouvernement de Chine au sujet de la spécificité et des contributions financières accordées aux exportateurs ou producteurs de VFMT dédouanée au Canada pendant la PVE. Le gouvernement de Chine a également été prié de transmettre les DDR à tous les ordres inférieurs de gouvernement ayant compétence sur les exportateurs.

[29] Le gouvernement de Chine et les exportateurs/producteurs ont aussi été avisés que le défaut de présenter tous les renseignements et documents requis, y compris les versions non confidentielles, de respecter toutes les instructions contenues dans la DDR, de permettre la vérification des renseignements ou de fournir les documents demandés pendant les visites de vérification, pourrait faire en sorte que la marge de dumping, le montant de subvention et l’imposition de droits antidumping et/ou compensateurs sur les marchandises en cause soient fondés sur les faits connus de l’ASFC. Ils ont aussi été avisés qu’une décision fondée sur les faits connus pourrait leur être moins favorable que si des renseignements complets et vérifiables avaient été fournis.

[30] Après avoir examiné les réponses aux DDR, l’ASFC a envoyé des DDR supplémentaires (DDRS) aux répondants qui avaient présenté des réponses complètes ou partiellement complètes afin de clarifier les renseignements fournis et de demander des renseignements additionnels, au besoin.

[31] Les détails concernant les renseignements présentés par les entreprises en réponse aux DDR en dumping et en subventionnement, ainsi que les résultats des enquêtes de l’ASFC, sont fournis respectivement dans les sections Résultats de l’enquête en dumping et Résultats de l’enquête en subventionnement du présent document.

[32] Dans le cadre de la phase finale des enquêtes, la plaignante, trois exportateurs des marchandises en cause de la Chine et le gouvernement de Chine ont présenté des mémoires et des contre-exposés. Un résumé des observations est fourni à l’annexe 2.

Enquête en dumping

[33] Ce qui suit présente les résultats définitifs de l’enquête en dumping de la VFMT originaire ou exportée de Chine.

Valeurs normales

[34] Les valeurs normales sont généralement déterminées d’après les prix de vente intérieurs des marchandises similaires dans le pays d’exportation, selon la méthode prévue à l’article 15 de la LMSI, ou d’après la somme du coût de production des marchandises, d’un montant raisonnable pour les frais administratifs, les frais de vente et tous les autres frais, et d’un montant raisonnable pour les bénéfices, selon la méthode prévue à l’alinéa 19b) de la LMSI.

[35] Lorsque, de l’avis de l’ASFC, des renseignements suffisants n’ont pas été fournis ou ne sont pas disponibles, les valeurs normales sont déterminées par voie de prescription ministérielle conformément au paragraphe 29(1) de la LMSI.

Prix à l'exportation

[36] Le prix à l’exportation des marchandises vendues aux importateurs au Canada est généralement déterminé selon la méthode prévue à l’article 24 de la LMSI, d’après le moins élevé des deux montants suivants : le prix de vente rectifié de l’exportateur pour les marchandises ou le prix d’achat rectifié de l’importateur. Ces prix sont rectifiés, au besoin, par déduction des frais, droits et taxes découlant de l’exportation des marchandises, conformément aux sous-alinéas 24a)(i) à 24a)(iii) de la LMSI.

[37] Lorsque, de l’avis de l’ASFC, des renseignements suffisants n’ont pas été fournis ou ne sont pas disponibles, les valeurs normales sont déterminées par voie de prescription ministérielle conformément au paragraphe 29(1) de la LMSI.

Marges de dumping

[38] La marge de dumping d’un exportateur est égale au montant par lequel la valeur normale totale dépasse le prix à l’exportation total des marchandises, exprimé en pourcentage du prix à l’exportation total. Toutes les marchandises en cause importées au Canada pendant la PVE sont incluses dans les marges de dumping des marchandises. Lorsque la valeur normale totale des marchandises ne dépasse pas le prix à l’exportation total des marchandises, la marge de dumping est nulle.

Contexte de l'enquête en vertu de l'article 20

[39] L’article 20 est une disposition de la LMSI qui peut être appliquée pour déterminer la valeur normale des marchandises dans une enquête en dumping lorsque certaines conditions existent sur le marché intérieur du pays exportateur. Dans le cas d’un pays désigné, dont la Chine, l’alinéa 20(1)a) de la LMSI s’applique lorsque, de l’avis de l’ASFC, le gouvernement de ce pays fixe, en majeure partie, les prix intérieurs et qu’il y a des motifs suffisants de croire que ces prix ne sont pas sensiblement les mêmes que ceux qui existeraient dans un marché concurrentiel.Note de bas de page 45

[40] Les dispositions de l’article 20 s’appliquent par secteur plutôt qu’au pays dans son ensemble. Le secteur pertinent comprend l’industrie qui produit et exporte les marchandises visées par l’enquête.

[41] La plaignante allègue que les conditions décrites à l’article 20 de la LMSI sont présentes dans le secteur des pâtes et papiers, qui comprend la production de VFMT, en Chine. Autrement dit, elle allègue que ce secteur industriel en Chine ne fonctionne pas selon des conditions de marché concurrentielles et que, par conséquent, les prix intérieurs de la VFMT établis en Chine ne seraient pas fiables pour déterminer les valeurs normales.

[42] Si l’ASFC est d’avis que les prix intérieurs des pâtes et papiers en Chine sont, en majeure partie, fixés par le gouvernement et qu’il y a des motifs suffisants de croire que les prix intérieurs ne sont pas sensiblement les mêmes que s’ils étaient déterminés dans un marché concurrentiel, les valeurs normales des marchandises visées par l’enquête seront déterminées, conformément à l’alinéa 20(1)c) de la LMSI, lorsque ces renseignements sont disponibles, d’après les prix de vente intérieurs ou la somme du coût de production, d’un montant raisonnable pour les frais administratifs, les frais de vente et tous les autres frais, et d’un montant raisonnable pour les bénéfices des marchandises similaires vendues par des producteurs dans un pays désigné par l’ASFC, après rectification aux fins de comparabilité des prix; ou, conformément à l’alinéa 20(1)d) de la LMSI, lorsque ces renseignements sont disponibles, d’après le prix de vente au Canada des marchandises similaires produites et importées d’un pays désigné par l’ASFC, après rectification aux fins de comparabilité des prix.

Analyse des conditions prévues à l'article 20

Analyse du contrôle gouvernemental

[43] Cette section présente l’analyse de l’ASFC de la mesure dans laquelle le gouvernement de Chine exerce un contrôle sur le secteur des pâtes et papiers, ainsi que sur les prix dans ce secteur en Chine, par l’examen des éléments suivants :

  • les plans, politiques et directives du gouvernement de Chine ayant une incidence sur le secteur des pâtes et papiers et les industries connexes;
  • la propriété et le contrôle par l’État des producteurs dans le secteur des pâtes et papiers;
  • l’intervention du gouvernement de Chine dans le coût de production des intrants de matières premières; et
  • le subventionnement des producteurs de VFMT et des fournisseurs d’intrants.
Plans, politiques et directives du gouvernement de Chine ayant une incidence sur le secteur des pâtes et papiers et les industries connexes

[44] Les plans quinquennaux et les politiques industrielles du gouvernement de Chine sont utilisés par le gouvernement et les intervenants de l’industrie comme feuille de route et orientation pour le développement d’une industrie donnée. Ces plans quinquennaux et politiques industrielles existent à l’échelle nationale et provinciale. À l’échelle nationale, l’ASFC a relevé plusieurs plans quinquennaux, actuels et antérieurs, ainsi que d’autres documents de politique nationale, qui démontrent que le gouvernement de Chine oriente les industries de la foresterie, des pâtes et des papiers en Chine.

Plans quinquennaux

[45] Dans le 14e plan quinquennal (2021-2025), les objectifs de développement économique et social national et les objectifs à long terme du gouvernement de Chine mettent toujours l’accent sur la transformation industrielle, la fabrication du papier et la fabrication verte étant désignées comme des secteurs clés ciblés pour une modernisation accélérée. Cette orientation stratégique indique une volonté de moderniser les industries légères, comme la production de pâtes et papiers, et de réduire les répercussions environnementales dans l’ensemble de la chaîne de valeur.Note de bas de page 46

[46] Dans le cadre du 14e plan quinquennal (2021-2025), le gouvernement de Chine a continué de mettre de l’avant son plan d’action national de lutte contre la pollution plastique, en mettant l’accent sur le remplacement progressif des plastiques traditionnels par des solutions de rechange préférables sur le plan environnemental, notamment l’utilisation du bambou, du bois, des produits du papier, des produits de plastique biodégradables et d’autres ressources tout au long du cycle de vie.Note de bas de page 47 L’ASFC estime que le 14e plan quinquennal soutient la croissance et le développement de l’industrie chinoise de la VFMT comme solution de rechange durable sur le plan environnemental aux produits à base de plastique et de produits pétrochimiques, comme les assiettes jetables en plastique ou en mousse.

Politiques industrielles structurelles

[47] Le catalogue d’orientation des restructurations industrielles désigne la fabrication à grande échelle de produits de papier et de pâte comme un secteur « encouragé », signalant l’intention du gouvernement de Chine de prioriser l’investissement, la modernisation et l’expansion de la capacité dans le secteur des pâtes et papiers. Cette classification traduit une orientation stratégique visant à consolider la production, à améliorer l’efficience des ressources et à réaliser des économies d’échelle dans la chaîne de valeur des pâtes et papiers.Note de bas de page 48 Afin d’appuyer les activités à grande échelle, le catalogue interdit les installations de pâtes et papiers de petite taille, ce qui reflète l’influence du gouvernement de Chine dans la consolidation de l’industrie des pâtes et papiers autour de producteurs plus grands et plus avancés sur le plan technologique.

Autres politiques industrielles

[48] En 2021, le gouvernement de Chine a mis en œuvre ses avis sur l’accélération du développement de haute qualité de l’industrie des services manufacturiers. Il s’est engagé à accélérer le développement de haute qualité de cette industrie et à faire progresser la fabrication verte dans des secteurs clés, y compris le secteur des pâtes et papiers. La responsabilité de mettre en œuvre le programme de transformation verte a été confiée au ministère des Sciences et de la Technologie, au ministère de l’Industrie et des Technologies de l’information et à la Commission nationale du développement et de la réforme. Ces organismes sont chargés de coordonner et d’exécuter les mesures de transformation verte dans le secteur manufacturier, notamment dans le secteur des pâtes et papiers.Note de bas de page 49

China Paper Association

[49] La China Paper Association (CPA) fournit un mécanisme de contrôle de l’industrie papetière en Chine. L’article 3 de l’association précise qu’elle adhère à la direction du Parti communiste chinois (PCC). En 2021, la CPA a publié le plan-cadre du 14e plan quinquennal et du développement de haute qualité à moyen et à long terme de l’industrie papetière, qui établit des priorités stratégiques et fixe des cibles de production pour ce secteur jusqu’en 2035. L’un des principaux objectifs du plan consiste à « ajuster la structure des matières premières » en renforçant la capacité d’approvisionnement intérieur en matières premières à base de fibres de bois.Note de bas de page 50

Conclusion

[50] L’ASFC conclut que la présence de plans, directives et cibles gouvernementales constitue une preuve que le gouvernement de Chine peut contrôler substantiellement les prix dans le secteur des pâtes et papiers en Chine.

Propriété et contrôle par l’État des producteurs du secteur des pâtes et papiers en Chine

[51] Comme l’indique le tableau ci-dessous, parmi les dix principaux fabricants de pâtes et papiers en Chine selon le chiffre d’affaires, sept sont contrôlés par le gouvernement de Chine au moyen d’une participation majoritaire, ou appartiennent à des membres importants du PCC ou sont exploités par ceux-ci.

Tableau 2 : Dix principaux fabricants de pâtes et papiers en Chine selon le chiffre d’affairesNote de bas de page 51
Entreprise Revenu 2024 (en millions CAD) Affiliation gouvernementale
Nine Dragons Paper (Holdings) Limited 12 290,7 Oui
Shandong Chenming Paper Holdings Limited 4 480,6 Oui
Guangxi Jingui Pulp 2 409,1 Aucune recensée
Zhanjiang Chenming Pulp & Paper Co., Ltd. 2 370,6 Oui
Xianhe Co.,Ltd. 1 849,5 Aucune recensée
Guangxi Sun Paper Co., Ltd 1 613,1 Aucune recensée
Huanggang Chenming Pulp & Paper Co. Ltd. 906,8 Oui
Guangxi Yuegui Guangye Holdings Co., Ltd 551,2 Oui
Zhejiang Jinlong Recycled Resources Technology Co., Ltd. 546,5 Oui
Fujian Qingshan Paper Industry Co., Ltd. 512,6 Oui

[52] Les entreprises suivantes sont recensées comme des acteurs importants du secteur des pâtes et papiers en Chine :

Nine Dragons Paper (Holdings) Limited
Selon son rapport intermédiaire de 2024, l’entreprise est majoritairement détenue et contrôlée par Zhang Yin, membre important du comité national du gouvernement chinois.Note de bas de page 52
Shandong Chenming Paper Holdings Limited (« Shandong Chenming »)
Selon son rapport annuel de 2023, la participation majoritaire est détenue par Chenming Holdings Company Limited, une entreprise d’État.Note de bas de page 53
Zhanjiang Chenming Pulp & Paper Co. Ltd.
Une filiale de Shandong Chenming dont la participation majoritaire est détenue par Chenming Holdings Company Limited, une entreprise d’État.Note de bas de page 54
Huanggang Chenming Pulp & Paper Co. Ltd.
Une filiale de Shandong Chenming dont la participation majoritaire est détenue par Chenming Holdings Company Limited, une entreprise d’État.Note de bas de page 55
Guangxi Yuegui Guangye Holdings Co., Ltd.
D’après son rapport annuel de 2023, l’entreprise est une entreprise d’État dont l’actionnaire majoritaire est la Commission de supervision et d’administration des actifs appartenant à l’État du Guangxi (SASAC).Note de bas de page 56
ZZhejiang Jinlong Recycled Resources Technology Co., Ltd.
Le deuxième actionnaire en importance est, en définitive, le Bureau de supervision et d’administration des actifs appartenant à l’État du gouvernement populaire du comté de Longyou, avec un représentant du gouvernement (Luo Xu) au conseil d’administration.Note de bas de page 57

[53] L’ASFC a déterminé que les personnes occupant des postes importants au sein du parti au pouvoir en Chine sont susceptibles de promouvoir les objectifs gouvernementaux dans le cadre de leurs fonctions de direction au sein de l’entreprise. Leur rang élevé peut également leur donner la capacité d’influencer des politiques gouvernementales plus larges d’une manière favorable aux intérêts des entreprises concernées.

[54] De plus, le gouvernement de Chine a orienté l’industrie papetière en favorisant la consolidation, en investissant dans de grandes usines modernes et en éliminant progressivement les petits producteurs. Conformément à ces politiques, les principaux acteurs de l’industrie ont adopté une stratégie d’intégration forêt-pâte-papier afin d’accroître la capacité dans un secteur qui continue de connaître une surcapacité persistante. Au moment du rapport de l’Economic Policy Institute, plus de 88 % des producteurs étaient de petite taille et 12 % étaient de taille moyenne, tandis que les dix principaux producteurs ne représentaient qu’environ 20 % de la production nationale.Note de bas de page 58

[55] Depuis 2010, l’industrie des pâtes et papiers de la Chine s’est considérablement consolidée, les entreprises de premier plan ayant gagné environ 25 % de part de marché supplémentaire; en 2024, les cinq principaux producteurs contrôlaient environ 45 % du marché. Des politiques dirigées par le gouvernement ont alimenté cette tendance. Malgré la hausse de la production, les expansions continues de la capacité et les faibles taux d’exploitation, soit environ 60 %, témoignent d’une surcapacité structurelle persistante.Note de bas de page 59

[56] Selon l’examen des politiques commerciales de la Chine du Secrétariat de l’OMC du 19 novembre 2024, le nombre d’entreprises d’État dans les secteurs de l’industrie et de la construction, y compris les industries légères comme les pâtes et papiers, a augmenté pendant la période d’examen. La propriété de l’État demeure importante dans l’économie, les entreprises d’État détenant des parts de marché importantes et représentant une grande partie des actifs et des bénéfices.Note de bas de page 60

Conclusion

[57] La présence importante d’entreprises appartenant à l’État ou contrôlées par l’État dans le secteur des pâtes et papiers facilite l’atteinte des objectifs stratégiques et de la planification industrielle du gouvernement de Chine. À ce titre, ces facteurs non marchands influencent les ventes et les prix des produits de pâtes et papiers. L’ASFC conclut que la politique et l’orientation de consolidation ont contribué à la surcapacité persistante et ont entraîné un marché de plus en plus concentré où les prix ne sont pas nécessairement déterminés par les forces indépendantes du marché, mais sont fortement influencés par l’intervention gouvernementale.

Intervention du gouvernement de Chine dans le coût de production des intrants de matières premières

Bois et foresterie

[58] La Loi sur les forêts de la Chine établit que toutes les ressources forestières appartiennent soit à l’État, soit à des collectivités; les données de 2020 indiquent qu’environ 42,5 % des terres forestières appartiennent directement à l’État et que 57,6 % sont détenues par des collectivités. En pratique, les forêts appartenant à des collectivités demeurent sous le contrôle effectif de l’État au moyen de structures de gouvernance à l’échelle des villages. China Forestry Group, une entreprise d’État, joue un rôle central dans la gestion forestière nationale et participe fortement à l’importation et à l’exportation de bois et de pâte. De plus, China Forestry Group est désignée comme la seule entreprise centrale du secteur forestier chinois sous la supervision de la SASAC du Conseil d’État.Note de bas de page 61 La SASAC du Conseil d’État exerce une surveillance directe sur une grande partie des entreprises qui exercent leurs activités dans ce secteur et, selon les renseignements sur les prix d’octobre 2024 à janvier 2025, les politiques du gouvernement de Chine ont entraîné des prix de la pâte nettement plus bas pendant des mois chevauchant la PVE.

Bagasse

[59] La bagasse, un sous-produit de la transformation de la canne à sucre, est le principal intrant de matière première utilisé dans la VFMT exportée de la Chine, et les importations les plus récentes au Canada sont principalement composées de produits à base de bagasse. Les prix de la bagasse reposent sur la fixation des prix par le gouvernement de Chine. Les prix de la canne à sucre en Chine sont assujettis à un prix plancher réglementaire.Note de bas de page 62 Ce prix plancher réglementaire augmente artificiellement la production de canne à sucre, ce qui accroît l’offre de bagasse et réduit son prix de marché. Par conséquent, le coût de la bagasse, et donc les coûts de production de la VFMT, reflètent des prix dirigés par le gouvernement plutôt que des conditions déterminées par le marché.

Bambou

[60] Les politiques du gouvernement de Chine favorisent activement le bambou comme substitut aux plastiques, notamment au moyen de subventions et de cibles de production. Ce soutien a contribué à une augmentation importante de la production chinoise de vaisselle jetable à base de bambou au cours des dernières années. En 2022, le gouvernement a publié un plan d’action triennal visant à remplacer les plastiques par le bambou, qui prévoit une augmentation de 20 % de l’utilisation du bambou d’ici 2025.Note de bas de page 63 L’ASFC a constaté que ce soutien gouvernemental a entraîné des prix des produits de bambou inférieurs à ceux auxquels on s’attendrait dans des conditions de marché concurrentiel.

Conclusion

[61] L’ASFC conclut que la pâte de bois, la pâte de bagasse et la pâte de bambou sont interchangeables dans la production de VFMT. Par conséquent, les variations de prix d’un intrant, comme une baisse du prix de la pâte de bagasse, peuvent exercer une pression à la baisse sur les prix d’autres intrants, y compris la pâte de bois. L’ASFC conclut en outre que les politiques gouvernementales touchant un intrant peuvent influencer indirectement les prix d’autres intrants interchangeables.

[62] Les renseignements au dossier indiquent que la bagasse et le bambou sont les principaux intrants de la VFMT produite et exportée de la Chine. L’influence du gouvernement de Chine sur la foresterie, la canne à sucre et le bambou peut entraîner une distorsion des prix de vente de ces marchandises.

Subventionnement des producteurs de VFMT et des fournisseurs d’intrants

[63] L’ASFC a reçu des renseignements du gouvernement de Chine au sujet des subventions accordées aux producteurs de marchandises dans le secteur des pâtes et papiers. De plus, l’ASFC a déterminé un montant de subvention propre à cinq exportateurs de VFMT en Chine. Ces cinq exportateurs représentaient une part importante de toutes les importations de VFMT en cause au Canada. Cela démontre l’ampleur du subventionnement dans le secteur des pâtes et papiers en Chine.

[64] De même, l’ASFC a reçu des réponses à la DDR en subventionnement de la part de fournisseurs d’intrants liés et non liés en Chine. Deux des fournisseurs d’intrants liés ont expressément déclaré avoir reçu des avantages liés à la production de pâte. Ces éléments de preuve démontrent davantage le niveau de subventionnement accordé par le gouvernement de Chine dans le secteur des pâtes et papiers. Par conséquent, les prix de vente intérieurs de la VFMT en Chine pourraient ne pas être sensiblement les mêmes que s’ils étaient déterminés dans un marché concurrentiel.

Résumé de l’analyse du contrôle exercé par le gouvernement

[65] Les renseignements examinés par l’ASFC indiquent un niveau important d’influence gouvernementale dans le secteur des pâtes et papiers. Plusieurs des politiques, lignes directrices, plans et directives susmentionnés démontrent que le gouvernement de Chine exerce une influence et un contrôle dans le secteur des pâtes et papiers, y compris dans des secteurs connexes, soit la production de canne à sucre et le bois. Par conséquent, les prix de vente intérieurs de la VFMT en Chine pourraient ne pas être sensiblement les mêmes que s’ils étaient déterminés dans un marché concurrentiel.

Analyse des prix

[66] L’ASFC n’a pas pu trouver de données représentatives sur les prix de la VFMT vendue en Chine dans des sources accessibles au public.

[67] Dans son analyse des prix, l’ASFC s’est fiée aux réponses des six producteurs énumérés ci-dessous, qui ont fourni des bases de données sur les ventes intérieures. L’ASFC s’est aussi fiée à la réponse du producteur de pays de remplacement aux États-Unis, Huhtamaki.

  • Luzhou Tech
  • Guangxi Huabao
  • Guangxi Ecolink
  • Guangdong Luzhou
  • Luzhou Xinfeng
  • Zhejiang Zhongxin

[68] L’ASFC a comparé le prix de vente net moyen pondéré de la VFMT vendue sur le marché intérieur en Chine avec celui de la VFMT vendue sur le marché intérieur aux États-Unis. Afin de s’assurer que chaque type de produit de VFMT, y compris les assiettes, les bols et les plateaux, soit saisi séparément, l’ASFC a calculé et comparé les prix de vente nets moyens pondérés mensuels de chaque type de VFMT pendant la PVE chez les producteurs chinois et américains. Les résultats ont montré que les prix de la VFMT vendue sur le marché intérieur en Chine pendant la PVE étaient nettement inférieurs aux prix aux États-Unis.

[69] D’après les renseignements au dossier administratif et l’analyse, l’ASFC estime que les prix nettement plus bas et stables observés en Chine, par rapport aux mouvements de prix aux États-Unis, indiquent davantage que les prix en Chine ne sont pas déterminés par des forces du marché indépendantes. L’ASFC estime que cet écart de prix soutenu pour les trois types de VFMT indique davantage que les prix intérieurs en Chine ne reflètent pas des prix déterminés dans des conditions de marché concurrentiel et que les prix de la VFMT en Chine sont sensiblement différents de ceux observés sur des marchés concurrentiels.

Résultats de l'enquête en vertu de l'article 20

[70] Aux fins de la décision définitive de dumping, l’ASFC est d’avis que les prix intérieurs dans le secteur des pâtes et papiers en Chine sont substantiellement déterminés par le gouvernement de Chine et qu’ils ne sont pas sensiblement les mêmes que ceux qui existeraient dans un marché concurrentiel.

Résultats définitifs de l'enquête en dumping

Exportateurs coopératifs

[71] Lorsque les conditions de l’article 20 existent, l’ASFC peut déterminer les valeurs normales en utilisant les prix de vente, ou le coût total de production et les bénéfices, des marchandises similaires vendues par des producteurs dans un pays de remplacement désigné par le président, conformément aux dispositions de l’alinéa 20(1)c) de la LMSI.

[72] À l’ouverture de l’enquête en vertu de l’article 20 sur le secteur des pâtes et papiers de la Chine, l’ASFC a désigné les États-Unis, le Brésil, l’Italie, la Corée du Sud et le Taipei chinois comme des pays de remplacement raisonnables pour la Chine. Ces pays ont été choisis parce qu’ils produisent des marchandises comparables et fonctionnent selon des conditions de marché. L’ASFC a reçu une réponse à la DDR pour producteurs de pays de remplacement d’un producteur de VFMT aux États-Unis, soit Huhtamaki.Note de bas de page 64 Toutefois, les renseignements étaient insuffisants pour déterminer des valeurs normales pour des marchandises similaires conformément à l’alinéa 20(1)c) de la LMSI.

[73] Lorsque les valeurs normales ne peuvent être déterminées au titre de l’alinéa 20(1)c), la LMSI prévoit une autre méthode de calcul des valeurs normales au titre de l’alinéa 20(1)d), fondée sur les reventes au Canada de marchandises similaires importées d’un pays tiers. L’ASFC a déterminé que cette disposition ne pouvait pas non plus être utilisée puisque les importateurs n’avaient pas fourni suffisamment de renseignements sur les reventes.

[74] Par conséquent, et en l’absence de renseignements suffisants pour déterminer les valeurs normales au titre de l’article 20 de la LMSI, les valeurs normales ont été déterminées par voie de prescription ministérielle conformément au paragraphe 29(1) de la LMSI, d’après les faits connus.

[75] Pour établir la méthode de détermination des valeurs normales, l’ASFC a déterminé les valeurs normales des marchandises en cause de la Chine selon une méthode semblable à celle de l’article 20 de la LMSI, d’après le prix de vente intérieur rectifié de la VFMT fourni par le producteur de pays de remplacement aux États-Unis. L’ASFC a déterminé une valeur normale par kilogramme pour chaque période de 60 jours pendant la PVE pour les exportateurs de la Chine.

Tous les autres exportateurs

[76] Pour établir la méthode de détermination des valeurs normales et des prix à l’exportation pour tous les autres exportateurs, l’ASFC a pris en compte tous les renseignements au dossier administratif, y compris la plainte déposée par la branche de production nationale, les renseignements présentés par les parties ayant répondu à la DDR en dumping et les documents de déclaration en détail de l’ASFC.

[77] L’ASFC a décidé que les valeurs normales et les prix à l’exportation déterminés pour les exportateurs dont la réponse était complète aux fins de la décision définitive, plutôt que les renseignements fournis dans la plainte ou estimés à l’ouverture, serviraient à établir la méthode d’estimation des valeurs normales pour tous les autres exportateurs des marchandises en cause de la Chine.

[78] L’ASFC a examiné l’écart entre la valeur normale et le prix à l’exportation pour chaque transaction individuelle des exportateurs ayant présenté une réponse complète aux fins de la décision définitive et a estimé que le montant le plus élevé, exprimé en pourcentage du prix à l’exportation, constituait une base appropriée pour déterminer les valeurs normales. Les transactions ont été examinées afin de s’assurer qu’elles n’étaient pas touchées par des anomalies, comme un volume et une valeur très faibles, des effets saisonniers ou d’autres facteurs commerciaux. Cette méthode repose sur les renseignements utilisés pour déterminer les valeurs normales et les prix à l’exportation des marchandises originaires de la Chine et limite l’avantage qu’un exportateur pourrait tirer du fait de ne pas fournir les renseignements nécessaires demandés dans une enquête en dumping par rapport à un exportateur qui les a fournis.

[79] Par conséquent, d’après les renseignements disponibles, pour tous les autres exportateurs qui n’ont pas fourni une réponse complète à la DDR en dumping, les valeurs normales des marchandises en cause originaires ou exportées de la Chine ont été déterminées d’après le montant le plus élevé par lequel une valeur normale dépassait le prix à l’exportation, transaction par transaction, chez les exportateurs coopératifs pendant la PVE.

[80] L’ASFC a estimé que les renseignements présentés dans les documents de déclaration en détail de l’ASFC constituaient les meilleurs renseignements pour déterminer le prix à l’exportation des marchandises, puisqu’ils reflètent les données réelles sur les importations.

[81] Selon les méthodes ci-dessus, aux fins de la décision définitive, la marge de dumping pour tous les autres exportateurs de la Chine est de 332,4 %, exprimée en pourcentage du prix à l’exportation.

Sommaire des résultats : Dumping

[82] Un sommaire des résultats de l’enquête en dumping concernant toutes les marchandises en cause dédouanées au Canada pendant la PVE est présenté ci-dessous :

Tableau 3 : Sommaire des résultats — Dumping
(1er octobre 2024 au 30 septembre 2025)
Exportateur % du total des importations for PVE
(en volume)1
Marges de dumping
(% du prix à l’exportation)
Guangdong Shaoneng Group Luzhou Technology Development Co., Ltd. 0,0 % 135,6 %
Guangxi Ecolink Technology Co., Ltd. 0,1 % 81,7 %
Guangxi Huabao Fiber Products Co., Ltd. 2,3 % 120,5 %
Shaoneng Group Guangdong Luzhou Eco Technology Co, Ltd. 0,4 % 86,2 %
Shaoneng Group Luzhou Eco (XinFeng) Technology Co., Ltd. 11,5 % 120,6 %
Zhejiang Zhongxin Environmental Protection Technology Group Co., Ltd. 5,1 % 111,0 %
Tous les autres exportateurs : Chine 32,0 % 332,4 %
Total : Chine 51,5 %  
Tous les autres pays 48,5 % S.o.
Total 100,0 %  
1Les totaux et les montants précis peuvent ne pas correspondre en raison de l’arrondissement.

[83] Pour rendre une décision définitive de dumping, l’ASFC doit être convaincue que :

  1. les marchandises en cause ont été sous-évaluées; et
  2. la marge de dumping d’un exportateur donné n’est pas minimale.

[84] Aux termes de l’alinéa 41(1)a) de la LMSI, l’ASFC est tenue de mettre fin à une enquête à l’égard des marchandises d’un exportateur si elle est convaincue que ces marchandises n’ont pas été sous-évaluées ou que la marge de dumping de ces marchandises est minimale, c’est-à-dire inférieure à 2 % du prix à l’exportation des marchandises.

[85] La marge de dumping déterminée pour tous les exportateurs des marchandises en cause originaires ou exportées de la Chine est supérieure au seuil de 2 % et n’est donc pas considérée comme minimale. Par conséquent, les exigences législatives sont remplies pour rendre une décision définitive de dumping concernant la VFMT de la Chine.

[86] Un sommaire des marges de dumping par exportateur est présenté à l’annexe 1.

Enquête en subventionnement

[87] Conformément à l’article 2 de la LMSI, il y a subvention s’il y a contribution financière d’un gouvernement d’un pays autre que le Canada qui confère un avantage aux personnes participant à la production, à la fabrication, à la croissance, à la transformation, à l’achat, à la distribution, au transport, à la vente, à l’exportation ou à l’importation de marchandises. Il y a aussi subvention à l’égard de toute forme de soutien des revenus ou des prix au sens de l’article XVI de l’Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce de 1994, qui fait partie de l’annexe 1A de l’Accord sur l’Organisation mondiale du commerce (OMC), si cette forme de soutien confère un avantage.

[88] Au paragraphe 2(1), la LMSI définit le terme « gouvernement », à l’égard d’un pays autre que le Canada, comme le gouvernement de ce pays et comprend :

  1. tout gouvernement provincial, d’État, municipal ou autre gouvernement local ou régional dans ce pays;
  2. toute personne, tout organisme ou toute institution qui agit pour le compte de, au nom de ou sous l’autorité du gouvernement de ce pays ou de ce gouvernement provincial, d’État, municipal ou autre gouvernement local ou régional, ou sous l’autorité d’une loi adoptée par l’un d’eux; et
  3. toute association d’États souverains dont ce pays est membre.

[89] Conformément au paragraphe 2(1.6) de la LMSI, il y a contribution financière d’un gouvernement d’un pays autre que le Canada lorsque :

  1. les pratiques du gouvernement comportent le transfert direct de fonds ou d’éléments de passif, ou le transfert conditionnel de fonds ou d’éléments de passif;
  2. des sommes qui, sans cela, seraient exigibles par le gouvernement sont exonérées ou déduites, ou des sommes exigibles par le gouvernement sont remises ou ne sont pas perçues;
  3. le gouvernement fournit des biens ou des services, autres qu’une infrastructure gouvernementale générale, ou achète des biens; ou
  4. le gouvernement permet ou ordonne à un organisme non gouvernemental d’accomplir l’une des choses visées aux alinéas a) à c) lorsque le droit ou l’obligation de l’accomplir relève normalement du gouvernement et que la manière dont l’organisme non gouvernemental l’accomplit ne diffère pas véritablement de la manière dont le gouvernement l’accomplirait.

[90] Une entreprise d’État peut être considérée comme constituant un « gouvernement » aux fins du paragraphe 2(1.6) de la LMSI si elle possède ou exerce une autorité gouvernementale, ou en est investie. Sans limiter la portée générale de ce qui précède, l’ASFC peut tenir compte des facteurs suivants pour déterminer si l’entreprise d’État satisfait à cette norme : 1) l’entreprise d’État se voit accorder ou conférer une autorité par la loi; 2) elle exerce une fonction gouvernementale; 3) elle est contrôlée de manière significative par le gouvernement; ou 4) une combinaison de ces facteurs.

[91] Si l’existence d’une subvention est établie, celle-ci peut donner lieu à des mesures compensatoires si elle est spécifique. Une subvention est considérée comme spécifique lorsqu’elle est limitée, en droit (de jure) ou en fait (de facto), à une entreprise donnée, ou lorsqu’il s’agit d’une subvention prohibée. Dans la LMSI, le terme « entreprise » comprend également un groupe d’entreprises, une industrie et un groupe d’industries. Toute subvention subordonnée, en tout ou en partie, aux résultats à l’exportation ou à l’utilisation de marchandises produites ou originaires du pays d’exportation est considérée comme une subvention prohibée et est donc spécifique au sens du paragraphe 2(7.2) de la LMSI aux fins d’une enquête en subventionnement.

[92] Conformément au paragraphe 2(7.3) de la LMSI, même si une subvention n’est pas spécifique en droit, elle peut aussi être considérée comme spécifique en fait, compte tenu des éléments suivants :

  • l’utilisation exclusive de la subvention par un nombre limité d’entreprises;
  • l’utilisation prédominante de la subvention par une entreprise donnée;
  • des montants de subvention disproportionnellement élevés accordés à un nombre limité d’entreprises; et
  • la manière dont le pouvoir discrétionnaire est exercé par l’autorité qui accorde la subvention indique que la subvention n’est pas d’application générale.

[93] Aux fins d’une enquête en subventionnement, l’ASFC qualifie une subvention qui a été jugée spécifique de « subvention donnant lieu à une action », c’est-à-dire qu’elle peut donner lieu à des mesures compensatoires.

Résultats de l'enquête en subventionnement

[94] À l’ouverture de l’enquête en subventionnement, l’ASFC a envoyé des DDR en subventionnement au gouvernement de Chine ainsi qu’à tous les exportateurs et producteurs connus de VFMT en Chine.

[95] Il a aussi été demandé au gouvernement de Chine de transmettre la DDR en subventionnement à tous les ordres inférieurs de gouvernement ayant compétence sur les exportateurs. Il a été demandé aux exportateurs/producteurs de transmettre une partie de la DDR en subventionnement à leurs fournisseurs d’intrants, à qui on a demandé de répondre à des questions concernant leur caractérisation juridique comme entreprises d’État.

Gouvernement de Chine

[96] Le gouvernement de Chine a répondu à la DDR en subventionnement du gouvernement. Aux fins de la décision définitive, l’ASFC traite la réponse du gouvernement de Chine comme partiellement complète. Pour les programmes au sujet desquels le gouvernement de Chine a fourni des renseignements complets, l’ASFC a utilisé ces renseignements dans sa détermination de la spécificité. Pour les programmes au sujet desquels la réponse du gouvernement de Chine était incomplète ou contredisait d’autres éléments de preuve obtenus par l’ASFC, l’ASFC s’est fondée sur les meilleurs renseignements disponibles.

[97] À l’ouverture de l’enquête en subventionnement, l’ASFC a demandé des renseignements sur 25 programmes de subvention potentiels qui pouvaient conférer des avantages aux producteurs/exportateurs de VFMT en Chine. À la décision provisoire, l’ASFC a relevé 28 programmes de subvention potentiels qui pouvaient conférer des avantages aux producteurs/exportateurs de VFMT en Chine.

[98] Aux fins de la décision définitive, l’ASFC a retiré quatre programmes de subvention qui avaient été jugés donnant lieu à des mesures compensatoires à la décision provisoire. De plus, l’ASFC a relevé trois autres programmes de subvention signalés par les exportateurs coopératifs. Au total, aux fins de la décision définitive, l’ASFC a relevé 27 programmes de subvention qui peuvent conférer des avantages aux producteurs/exportateurs de VFMT en Chine. Un résumé des constats pour les programmes de subvention se trouve à l’annexe 3 du présent document.

[99] La réponse du gouvernement de Chine concernant la détermination de la spécificité des 27 programmes de subvention se classait dans l’une des trois catégories suivantes :

  1. confirmation de la spécificité de certains programmes;
  2. défaut de fournir des renseignements suffisants pour déterminer la spécificité de certains programmes; ou
  3. communication de renseignements contredits par d’autres éléments de preuve convaincants au dossier.

[100] Pour les programmes de la catégorie ii), en raison du manque de renseignements fournis par le gouvernement de Chine à l’égard de ces programmes, les renseignements au dossier sont insuffisants pour déterminer si ces programmes sont spécifiques au titre du paragraphe 2(7.2) ou du paragraphe 2(7.3) de la LMSI; ils sont également insuffisants pour indiquer que la subvention n’est pas spécifique selon les critères énoncés au paragraphe 2(7.1) de la LMSI. D’après les faits connus, l’ASFC a jugé les programmes de la catégorie ii) spécifiques aux fins de la décision définitive. Cette méthode de détermination du montant de subvention limite l’avantage qu’un exportateur pourrait tirer lorsque les renseignements nécessaires ne peuvent pas être corroborés par l’organisme gouvernemental compétent.

[101] Pour les programmes de la catégorie iii), l’ASFC a soupesé les éléments de preuve disponibles au dossier administratif provenant à la fois des exportateurs coopératifs et du gouvernement de Chine. Les éléments de preuve fournis par les exportateurs coopératifs, y compris les renseignements sur les programmes dont ils ont bénéficié pendant la PVE, contredisaient les renseignements fournis par le gouvernement de Chine dans sa réponse. Lorsque le gouvernement de Chine a déclaré qu’un programme de subvention n’existait pas, l’ASFC a trouvé des éléments de preuve convaincants du contraire provenant des exportateurs. D’après les renseignements disponibles, les programmes de la catégorie iii) ont été considérés comme spécifiques aux fins de la décision définitive.

[102] Aux fins de la décision définitive, l’ASFC a déterminé que les 27 programmes de subvention étaient spécifiques et donnaient donc lieu à une action, comme il est expliqué à l’annexe 3.

Exportateurs coopératifs

Guangdong Shaoneng Group Luzhou Technology Development Co., Ltd.

[103] Luzhou Tech est un exportateur des marchandises en cause situé à Shaoguan, dans la province du Guangdong. Les exportations de marchandises en cause de Luzhou Tech représentent 0,04 % des importations de tous les pays pendant la PVE. Luzhou Tech a répondu à la DDR en subventionnement. Aux fins de la décision définitive, il a été déterminé que Luzhou Tech avait reçu des avantages donnant lieu à des mesures compensatoires dans le cadre de neuf programmes de subvention.

  1. Programme 1 : Aide au développement et à l’intégration de l’industrie des pâtes et papiers
  2. Programme 4 : Primes au rendement
  3. Programme 5 : Subventions au développement et à l’innovation dans les entreprises
  4. Programme 8 : Autres subventions liées aux sciences et à la technologie
  5. Programme 10 : Subventions à la promotion de l’investissement national et local
  6. Programme 11 : Subventions à l’emploi, à la formation et au recrutement
  7. Programme 12 : Subventions pour l’économie d’eau et d’énergie, la dépollution et d’autres initiatives environnementales
  8. Programme 14 : Subventions à la sécurité sociale
  9. Programme 24 : Prêts à taux préférentiels et garanties de prêts

[104] À la suite de son analyse des renseignements au dossier administratif, l’ASFC estime que des contributions financières conférant une subvention ont été accordées à l’exportateur dans le cadre des programmes de subvention ci-dessus. L’ASFC estime également que ces programmes sont spécifiques et donnent donc lieu à une action.

[105] Aux fins de la décision définitive, le montant de subvention pour Luzhou Tech est de 2,3 %, exprimé en pourcentage du prix à l’exportation.

Guangxi Ecolink Technology Co., Ltd.

[106] Les exportations de marchandises en cause de Guangxi Ecolink situé dans la province du Gangxi, représentant 0,1 % des importations de tous les pays pendant la PVE. Guangxi Ecolink a répondu à la DDR en subventionnement. Aux fins de la décision définitive, il a été déterminé que Guangxi Ecolink avait reçu des avantages donnant lieu à des mesures compensatoires dans le cadre de six programmes de subvention.

  1. Programme 2 : Aide pour le développement des exportations et le rendement à l’exportation
  2. Programme 4 : Primes au rendement
  3. Programme 5 : Subventions au développement et à l’innovation dans les entreprises
  4. Programme 11 : Subventions à l’emploi, à la formation et au recrutement
  5. Programme 12 : Subventions pour l’économie d’eau et d’énergie, la dépollution et d’autres initiatives environnementales
  6. Programme 32 : Subventions liées à la réduction des coûts des services publics

[107] À la suite de son analyse des renseignements au dossier administratif, l’ASFC estime que des contributions financières conférant une subvention ont été accordées à l’exportateur dans le cadre des programmes de subvention ci-dessus. L’ASFC estime également que ces programmes sont spécifiques et donnent donc lieu à une action.

[108] Aux fins de la décision définitive, le montant de subvention pour Guangxi Ecolink est de 2,8 %, exprimé en pourcentage du prix à l’exportation.

Guangxi Huabao Fiber Products Co., Ltd.

[109] Guangxi Huabao est un producteur et exportateur des marchandises en cause situé à Laibin, dans la province du Guangxi. Les exportations de marchandises en cause de Guangxi Huabao représentent 2,3 % des importations de tous les pays pendant la PVE. Guangxi Huabao a répondu à la DDR en subventionnement. Aux fins de la décision définitive, il a été déterminé que Guangxi Huabao avait reçu des avantages donnant lieu à des mesures compensatoires dans le cadre de 19 programmes de subvention.

  1. Programme 2 : Aide pour le développement des exportations et le rendement à l’exportation
  2. Programme 4 : Primes au rendement
  3. Programme 5 : Subventions au développement et à l’innovation dans les entreprises
  4. Programme 6 : Subventions pour la transformation ou la restructuration industrielle et/ou technologique
  5. Programme 8 : Autres subventions liées aux sciences et à la technologie
  6. Programme 9 : Propriété intellectuelle
  7. Programme 10 : Subventions à la promotion de l’investissement national et local
  8. Programme 11 : Subventions à l’emploi, à la formation et au recrutement
  9. Programme 12 : Subventions pour l’économie d’eau et d’énergie, la dépollution et d’autres initiatives environnementales
  10. Programme 14 : Subventions à la sécurité sociale
  11. Programme 15 : Réduction de l’impôt sur le revenu des entreprises de haute technologie et de nouvelles technologies
  12. Programme 17 : Dépenses de recherche-développement déductibles d’impôt au titre de la Loi de l’impôt sur le revenu des entreprises
  13. Programme 24 : Prêts à taux préférentiels et garanties de prêts
  14. Programme 26 : Incitatifs fiscaux pour le développement de l’Ouest
  15. Programme 28 : Aide au développement de l’industrie sucrière
  16. Programme 30 : Aides liées aux partis et à d’autres organismes
  17. Programme 31 : Traitement fiscal préférentiel pour les projets liés à la protection de l’environnement, à l’eau et à l’économie d’énergie
  18. Programme 32 : Subventions liées à la réduction des coûts des services publics
  19. Programme 33 : Politique fiscale préférentielle relative à l’utilisation des terrains

[110] À la suite de son analyse des renseignements au dossier administratif, l’ASFC estime que des contributions financières conférant une subvention ont été accordées à l’exportateur dans le cadre des programmes de subvention ci-dessus. L’ASFC estime également que ces programmes sont spécifiques et donnent donc lieu à une action.

[111] Aux fins de la décision définitive, le montant de subvention pour Guangxi Huabao est de 5,7 %, exprimé en pourcentage du prix à l’exportation.

Shaoneng Group Guangdong Luzhou Eco Technology Co., Ltd.

[112] Guangdong Luzhou est un producteur et exportateur des marchandises en cause situé à Nanyoung, dans la province du Guangdong. Les exportations de marchandises en cause de Guangdong Luzhou représentent 0,4 % des importations de tous les pays pendant la PVE. Guangdong Luzhou a répondu à la DDR en subventionnement. Aux fins de la décision définitive, il a été déterminé que Guangdong Luzhou avait reçu des avantages donnant lieu à des mesures compensatoires dans le cadre de 10 programmes de subvention.

  1. Programme 1 : Aide au développement et à l’intégration de l’industrie des pâtes et papiers
  2. Programme 4 : Primes au rendement
  3. Programme 5 : Subventions au développement et à l’innovation dans les entreprises
  4. Programme 8 : Autres subventions liées aux sciences et à la technologie
  5. Programme 10 : Subventions à la promotion de l’investissement national et local
  6. Programme 11 : Subventions à l’emploi, à la formation et au recrutement
  7. Programme 12 : Subventions pour l’économie d’eau et d’énergie, la dépollution et d’autres initiatives environnementales
  8. Programme 14 : Subventions à la sécurité sociale
  9. Programme 24 : Prêts à taux préférentiels et garanties de prêts
  10. Programme 25 : Prêts et crédits à l’exportation des banques d’État chinoises

[113] À la suite de son analyse des renseignements au dossier administratif, l’ASFC estime que des contributions financières conférant une subvention ont été accordées à l’exportateur dans le cadre des programmes de subvention ci-dessus. L’ASFC estime également que ces programmes sont spécifiques et donnent donc lieu à une action.

[114] Aux fins de la décision définitive, le montant de subvention pour Guangdong Luzhou est de 1,9 %, exprimé en pourcentage du prix à l’exportation.

Shaoneng Group Luzhou Eco (XinFeng) Technology Co., Ltd.

[115] Luzhou Xinfeng est un producteur et exportateur des marchandises en cause situé à Shaoguan, dans la province du Guangdong. Les exportations de marchandises en cause de Luzhou Xinfeng représentent 11,5 % des importations de tous les pays pendant la PVE. Luzhou Xinfeng a répondu à la DDR en subventionnement. Aux fins de la décision définitive, il a été déterminé que Luzhou Xinfeng avait reçu des avantages donnant lieu à des mesures compensatoires dans le cadre de 11 programmes de subvention.

  1. Programme 1 : Aide au développement et à l’intégration de l’industrie des pâtes et papiers
  2. Programme 2 : Aide pour le développement des exportations et le rendement à l’exportation
  3. Programme 4 : Primes au rendement
  4. Programme 5 : Subventions au développement et à l’innovation dans les entreprises
  5. Programme 8 : Autres subventions liées aux sciences et à la technologie
  6. Programme 10 : Subventions à la promotion de l’investissement national et local
  7. Programme 11 : Subventions à l’emploi, à la formation et au recrutement
  8. Programme 12 : Subventions pour l’économie d’eau et d’énergie, la dépollution et d’autres initiatives environnementales
  9. Programme 14 : Subventions à la sécurité sociale
  10. Programme 24 : Prêts à taux préférentiels et garanties de prêts
  11. Programme 25 : Prêts et crédits à l’exportation des banques d’État chinoises

[116] À la suite de son analyse des renseignements au dossier administratif, l’ASFC estime que des contributions financières conférant une subvention ont été accordées à l’exportateur dans le cadre des programmes de subvention ci-dessus. L’ASFC estime également que ces programmes sont spécifiques et donnent donc lieu à une action.

[117] Aux fins de la décision définitive, le montant de subvention pour Luzhou Xinfeng est de 0,5 %, exprimé en pourcentage du prix à l’exportation. Ce montant est minimal et, à ce titre, l’enquête en subventionnement à l’égard des marchandises de cet exportateur a été close conformément à l’alinéa 41(1)a) de la LMSI.

Zhejiang Zhongxin Environmental Protection Technology Group Co., Ltd.

[118] Zhejiang Zhongxin est un producteur et exportateur des marchandises en cause situé dans la province du Zhejiang. Les exportations de marchandises en cause de Zhejiang Zhongxin représentent 5,1 % des importations de tous les pays pendant la PVE. Zhejiang Zhongxin a répondu à la DDR en subventionnement. Aux fins de la décision définitive, il a été déterminé que Zhejiang Zhongxin avait reçu des avantages donnant lieu à des mesures compensatoires dans le cadre de 18 programmes de subvention.

  1. Programme 4 : Primes au rendement
  2. Programme 5 : Subventions au développement et à l’innovation dans les entreprises
  3. Programme 6 : Subventions pour la transformation ou la restructuration industrielle et/ou technologique
  4. Programme 8 : Autres subventions liées aux sciences et à la technologie
  5. Programme 9 : Propriété intellectuelle
  6. Programme 10 : Subventions à la promotion de l’investissement national et local
  7. Programme 11 : Subventions à l’emploi, à la formation et au recrutement
  8. Programme 12 : Subventions pour l’économie d’eau et d’énergie, la dépollution et d’autres initiatives environnementales
  9. Programme 14 : Subventions à la sécurité sociale
  10. Programme 15 : Réduction de l’impôt sur le revenu des entreprises de haute technologie et de nouvelles technologies
  11. Programme 17 : Dépenses de recherche-développement déductibles d’impôt au titre de la Loi de l’impôt sur le revenu des entreprises
  12. Programme 24 : Prêts à taux préférentiels et garanties de prêts
  13. Programme 26 : Incitatifs fiscaux pour le développement de l’Ouest
  14. Programme 28 : Aide au développement de l’industrie sucrière
  15. Programme 30 : Aides liées aux partis et à d’autres organismes
  16. Programme 31 : Traitement fiscal préférentiel pour les projets liés à la protection de l’environnement, à l’eau et à l’économie d’énergie
  17. Programme 32 : Subventions liées à la réduction des coûts des services publics
  18. Programme 33 : Politique fiscale préférentielle relative à l’utilisation des terrains

[119] À la suite de son analyse des renseignements au dossier administratif, l’ASFC estime que des contributions financières conférant une subvention ont été accordées à l’exportateur dans le cadre des programmes de subvention ci-dessus. L’ASFC estime également que ces programmes sont spécifiques et donnent donc lieu à une action.

[120] Aux fins de la décision définitive, le montant de subvention pour Zhejiang Zhongxin est de 9,9 %, exprimé en pourcentage du prix à l’exportation.

Tous les autres exportateurs

[121] Pour les exportateurs des marchandises en cause originaires ou exportées de la Chine qui n’ont pas répondu à la DDR en subventionnement ou qui n’ont pas fourni de renseignements suffisants, l’ASFC a calculé un montant de subvention selon la méthode suivante :

  1. le montant de subvention le plus élevé pour chacun des 21 programmes, tel qu’il a été constaté à la décision définitive, pour les exportateurs coopératifs situés en Chine à l’égard desquels l’ASFC dispose de renseignements suffisants pour estimer un montant de subvention, plus;
  2. la moyenne des montants de subvention les plus élevés des 21 programmes énumérés au point 1), appliquée à chacun des six autres programmes de subvention pouvant donner lieu à une action pour lesquels les renseignements suffisants pour déterminer un montant de subvention ne sont pas disponibles ou n’ont pas été fournis à la décision définitive.

[122] Les programmes potentiellement disponibles comprennent les programmes recensés dans la réponse du gouvernement de Chine à la DDR en subventionnement et d’autres programmes recensés par l’ASFC. Les six programmes potentiellement disponibles sont les suivants :

  1. Programme 7 : Financement national pour la recherche-développement en technologies clés
  2. Programme 16 : Amortissement accéléré des immobilisations corporelles pour les entreprises d’industrie légère et de haute technologie
  3. Programme 18 : Allégements fiscaux pour les entreprises faisant une utilisation globale des ressources
  4. Programme 19 : Déductions et crédits d’impôt pour l’achat d’équipement spécial
  5. Programme 20 : Exemptions de droits à l’importation et de taxe sur la valeur ajoutée pour le matériel destiné aux industries que l’État encourage
  6. Programme 21 : Remises de taxe sur la valeur ajoutée pour l’équipement de fabrication nationale

[123] Pour établir la méthode de détermination du montant de subvention pour tous les autres exportateurs de la Chine, l’ASFC a pris en compte tous les renseignements au dossier administratif, y compris la plainte déposée par la branche de production nationale et les renseignements présentés par le gouvernement de Chine, par les exportateurs et leurs filiales liées en Chine qui ont répondu à la DDR en subventionnement et à la DDRS. Cette méthode de détermination des montants de subvention est fondée sur les renseignements au dossier et limite l’avantage qu’un exportateur peut tirer de ne pas fournir les renseignements nécessaires demandés dans une enquête sur le subventionnement par rapport à un exportateur qui a fourni les renseignements nécessaires.

[124] Selon la méthode ci-dessus, aux fins de la décision définitive, le montant de subvention pour tous les autres exportateurs de la Chine est de 18,9 %, exprimé en pourcentage du prix à l’exportation.

Sommaire des résultats : Subventionnement

[125] Un sommaire des résultats de l’enquête en subventionnement concernant toutes les marchandises en cause dédouanées au Canada pendant la PVE est présenté ci-dessous :

Tableau 4 : Sommaire des résultats — Subventionnement
(1er octobre 2024 au 30 septembre 2025)
Exportateur % du total des importations
(en volume)1
Montants de subvention
(% du prix à l’exportation)
Guangdong Shaoneng Group Luzhou Technology Development Co., Ltd. 0,0 % 2,3 %
Guangxi Ecolink Technology Co., Ltd. 0,1 % 2,8 %
Guangxi Huabao Fiber Products Co., Ltd. 2,3 % 5,7 %
Shaoneng Group Guangdong Luzhou Eco Technology Co, Ltd. 0,4 % 1,9 %
Shaoneng Group Luzhou Eco (XinFeng) Technology Co., Ltd. 11,5 % 0,5 %
Zhejiang Zhongxin Environmental Protection Technology Group Co., Ltd. 5,1 % 9,9 %
Tous les autres exportateurs : Chine 32,0 % 18,9 %
Total : Chine 51,5 %  
Tous les autres pays 48,5 % S.o.
Total 100,0 %  
1Les totaux et les montants précis peuvent ne pas correspondre en raison de l’arrondissement.

[126] Aux termes de l’alinéa 41(1)a) de la LMSI, l’ASFC est tenue de mettre fin à une enquête à l’égard des marchandises d’un exportateur si elle est convaincue que les marchandises n’ont pas été subventionnées ou que le montant de subvention à l’égard des marchandises de cet exportateur est minimal.

[127] Conformément au paragraphe 2(1) de la LMSI, un montant de subvention inférieur à 1 % du prix à l’exportation des marchandises est défini comme minimal.

[128] Le montant de subvention pour Shaoneng Group Luzhou Eco (XinFeng) Technology Co., Ltd. est inférieur à 1 % du prix à l’exportation et a donc été jugé minimal. Par conséquent, l’enquête en subventionnement à l’égard des marchandises de cet exportateur a été close conformément à l’alinéa 41(1)a) de la LMSI.

[129] Pour tous les autres exportateurs, les montants de subvention, exprimés en pourcentage du prix à l’exportation, sont supérieurs à 1 % et ne sont donc pas minimaux. Par conséquent, à l’égard de ces exportateurs, les exigences législatives sont remplies pour rendre une décision définitive de subventionnement concernant la VFMT de la Chine.

[130] Un sommaire des résultats de l’enquête en subventionnement concernant les marchandises en cause dédouanées au Canada pendant la PVE de subventionnement est présenté à l’annexe 1.

Décisions

[131] Le 28 mai 2026, conformément à l’alinéa 41(1)a) de la LMSI, l’ASFC a clos l’enquête en subventionnement à l’égard de la VFMT exportée au Canada de la Chine par Shaoneng Group Luzhou Eco (XinFeng) Technology Co., Ltd.

[132] Le même jour, conformément à l’alinéa 41(1)b) de la LMSI, l’ASFC a rendu des décisions définitives concernant le dumping et le subventionnement de la VFMT originaire ou exportée de Chine, à l’égard des exportateurs pour lesquels les enquêtes n’ont pas été closes.

Mesures à venir

[133] La période provisoire a commencé le 27 février 2026 et prendra fin à la date à laquelle le TCCE rendra ses conclusions. Le TCCE devrait rendre sa décision d’ici le 26 juin 2026. Les droits provisoires continueront d’être imposés sur les marchandises en cause de la Chine jusqu’à ce que le TCCE rende sa décision. Toutefois, aucun droit compensateur provisoire ne sera imposé sur les importations de marchandises pour lesquelles l’enquête en subventionnement a été close. Tout droit provisoire payé ou toute garantie déposée à l’égard des importations de marchandises pour lesquelles l’enquête en subventionnement a été close sera remboursé, s’il y a lieu. Pour obtenir de plus amples renseignements sur l’application des droits provisoires, veuillez consulter l’Énoncé des motifs des décisions provisoires.

[134] Si le TCCE conclut que les marchandises sous-évaluées et subventionnées n’ont pas causé de dommage et ne menacent pas de causer un dommage, toutes les procédures prendront fin. Dans ce cas, tous les droits provisoires payés ou toutes les garanties déposées par les importateurs seront remboursés.

[135] Si le TCCE conclut que les marchandises sous-évaluées et subventionnées ont causé un dommage, les droits antidumping et/ou compensateurs exigibles sur les marchandises en cause dédouanées par l’ASFC pendant la période provisoire seront finalisés conformément à l’article 55 de la LMSI. Les importations dédouanées après la date des conclusions du TCCE seront assujetties à des droits antidumping correspondant à la marge de dumping et à des droits compensateurs correspondant au montant de subvention.

[136] L’importateur au Canada doit payer tous les droits applicables. Si les importateurs de ces marchandises n’indiquent pas le code LMSI requis ou ne décrivent pas correctement les marchandises dans les documents douaniers, une sanction administrative pécuniaire pourrait être imposée. Les dispositions de la Loi sur les douanes s’appliquent au paiement, à la perception ou au remboursement des droits perçus en vertu de la LMSI. Par conséquent, le défaut de paiement des droits dans le délai prescrit entraînera l’application d’intérêts.

Droits rétroactifs sur les importations massives

[137] Dans certaines circonstances, des droits antidumping et/ou compensateurs peuvent être imposés rétroactivement sur les marchandises en cause importées au Canada. Lorsque le TCCE mène son enquête sur le dommage sensible causé à la branche de production nationale, il peut examiner si les marchandises sous-évaluées et/ou subventionnées importées peu avant ou après l’ouverture des enquêtes constituent des importations massives sur une période relativement courte et ont causé un dommage à la branche de production nationale. Si le TCCE conclut qu’il y a eu récemment des importations massives de marchandises sous-évaluées ou subventionnées qui ont causé un dommage, les importations de marchandises en cause dédouanées par l’ASFC dans les 90 jours précédant le jour des décisions provisoires pourraient être assujetties à des droits antidumping ou compensateurs.

[138] En ce qui concerne les importations de marchandises subventionnées qui ont causé un dommage, cette disposition ne s’applique que lorsque l’ASFC a déterminé que la totalité ou une partie de la subvention sur les marchandises est une subvention prohibée. Dans ce cas, les droits compensateurs appliqués rétroactivement correspondent au montant de subvention sur les marchandises qui constitue une subvention prohibée. Une subvention à l’exportation est une subvention prohibée au sens du paragraphe 2(1) de la LMSI.

Publication

[139] Un avis de la présente décision définitive de dumping sera publié dans la Gazette du Canada conformément à l’alinéa 41(3)a) de la LMSI.

Communiquer avec nous

[140] Pour de plus amples renseignements, veuillez communiquer avec la personne indiquée ci-dessous :

Courriel : trade_remedies_registry-registre_recours_commerciaux@cbsa-asfc.gc.ca

Directeur exécutif p.i.
Direction des programmes commerciaux et antidumping
Sean Borg

Annexe 1 : Sommaire des marges de dumping et des montants de subvention

Exportateur Marges de dumping
(% du prix à l’exportation)
Montants de subvention
(% du prix à l’exportation)
Guangdong Shaoneng Group Luzhou Technology Development Co., Ltd. 135,6 % 2,3 %
Guangxi Ecolink Technology Co., Ltd. 81,7 % 2,8 %
Guangxi Huabao Fiber Products Co., Ltd. 120,5 % 5,7 %
Shaoneng Group Guangdong Luzhou Eco Technology Co, Ltd. 86,2 % 1,9 %
Shaoneng Group Luzhou Eco (XinFeng) Technology Co., Ltd. 120,6 % S.o.
Zhejiang Zhongxin Environmental Protection Technology Group Co., Ltd. 111,0 % 9,9 %
Tous les autres exportateurs : China 332,4 % 18,9 %

Note Les marges de dumping et les montants de subvention indiqués dans ce tableau ont été déterminés par l’ASFC aux fins des décisions définitives. Ces marges et montants pourraient ne pas refléter le montant des droits antidumping ou compensateurs à payer sur les importations futures de marchandises en cause. Si le TCCE rend des conclusions de dommage, les valeurs normales et les montants de subvention applicables aux expéditions futures seront fournis, le cas échéant, aux exportateurs qui auront fourni suffisamment de renseignements dans leur réponse aux demandes de renseignements de l’ASFC. Ces valeurs normales et ces montants de subventions entreraient en vigueur le lendemain des conclusions de dommage. Les renseignements concernant les valeurs normales des marchandises en cause et les montants de subventions devraient être obtenus auprès des exportateurs. Les importations en provenance de tout autre exportateur seront assujetties à un droit antidumping et à un droit compensateur, selon le cas, conformément à une prescription ministérielle et pour un montant égal à la marge de dumping ou au montant de la subvention constaté pour « tous les autres exportateurs » lors des décisions définitives.

L’article 10 de la LMSI prévoit que lorsque la totalité ou une partie de la marge de dumping est attribuable à une subvention à l’exportation, cette partie de la marge de dumping ne doit pas donner lieu à l’imposition de droits antidumping.

Normalement, les valeurs normales ne sont pas appliquées rétroactivement. Cependant, elles peuvent l'être si l'exportateur n'ajuste pas ses prix à l'exportation pour tenir compte de la hausse des prix et/ou des coûts au marché intérieur, ou si les parties n'ont pas avisé l'ASFC en temps opportun des changements importants qui influent sur les valeurs aux fins de la LMSI. Par conséquent, en cas de changements importants des prix, des conditions du marché ou des coûts associés à la production et à la vente des marchandises, il incombe aux parties concernées d'augmenter le prix à l'exportation en conséquence afin que toute vente au Canada soit non seulement supérieure à la valeur normale, mais égale ou supérieure aux prix de vente, aux coûts et aux profits complets des marchandises sur le marché intérieur de l'exportateur, et d'aviser l'ASFC de tout changement important.

Veuillez consulter le Guide d’autoévaluation LMSI pour obtenir des renseignements plus détaillés expliquant comment déterminer le montant des droits LMSI exigibles.

Annexe 2 : Observations

Pendant l’enquête, des observations ont été reçues au nom de CKF Inc. (« la plaignante »),Note de bas de page 65 de Zhejiang Zhongxin Environmental Protection Technology Group Co., Ltd. (« Zhejiang Zhongxin »),Note de bas de page 66 de Guangxi Ecolink Technology Co., Ltd., de Guangxi Huabao Fiber Products Co., Ltd. et du gouvernement de Chine.Note de bas de page 67

Après la clôture du dossier le 7 avril 2026, des mémoires ont été reçus au nom de Guangxi Ecolink Technology Co., Ltd.,Note de bas de page 68 de Zhejiang Zhongxin,Note de bas de page 69 de Guangxi HuabaoNote de bas de page 70 et du gouvernement de Chine.Note de bas de page 71

L’ASFC a aussi reçu des contre-exposés au nom de la plaignanteNote de bas de page 72 et de Zhejiang Zhongxin.Note de bas de page 73

Allégations relatives aux conditions de l’article 20 en Chine

L’avocat de la plaignante a soutenu pendant l’enquête que l’ASFC devrait conclure que les conditions de l’article 20 existent dans le secteur des pâtes et papiers en Chine.

L’avocat du plaignant a également fourni des éléments de preuve indiquant que le gouvernement chinois a activement façonné l’industrie des pâtes et papiers par le biais de politiques de consolidation dirigées. De plus, il a soutenu que la réponse du gouvernement chinois à la demande d’informations formulée en vertu de l’article 20 est essentielle pour vérifier les réponses des producteurs chinois. Il a affirmé que son refus de coopérer devait être interprété comme la preuve que toute information non divulguée ne contredirait pas l’existence de conditions non marchandes dans l’industrie chinoise.

L’avocat du plaignant a soumis des données de prix comparant les prix des principales matières premières en Chine et au Mexique. En outre, il a fourni des éléments de preuve visant à démontrer que le gouvernement chinois influence sensiblement les prix dans le secteur des pâtes et papiers, notamment par une comparaison des prix de différents modèles des produits concernés entre des exportateurs chinois coopérants et un producteur américain de substitution.

L’avocat de Zhejiang Zhongxin a maintenu sa position selon laquelle les conditions de l’article 20 ne s’appliquent pas au secteur des pâtes et papiers en Chine. L'avocat a présenté des éléments de preuve et a soutenu que la comparaison faite par le plaignant entre le VMFT et les produits en cause dans des affaires antérieures n'était pas pertinente, ces produits différant sensiblement en termes de matières premières et de procédés de fabrication. Il a également décrit diverses catégories d'entreprises d'État chinoises et a fait valoir que les activités commerciales des producteurs de VMFT étaient largement indépendantes du contrôle direct du gouvernement chinois.

L'avocat de Zhejiang Zhongxin, dans son mémoire, a soutenu que la comparaison des prix de la pâte à papier ne justifiait pas l'application de l'article 20, d'autres facteurs de prix pertinents devant être pris en compte. Il a également affirmé que les politiques et directives du gouvernement chinois visaient à remplir les obligations internationales de la Chine, notamment ses objectifs environnementaux et économiques, et non à contrôler des secteurs industriels spécifiques.

Réponse de l’ASFC

L’ASFC a examiné les mémoires et les contre-exposés présentés par l’avocat de la plaignante ainsi que toutes les observations déposées pendant l’enquête avant la clôture du dossier. D’après les renseignements au dossier administratif, l’ASFC a formé l’opinion que les conditions de l’article 20 existaient dans le secteur des pâtes et papiers en Chine aux fins de la décision définitive.

Choix du pays et du producteur de remplacement

L’avocat de Zhejiang Zhongxin a fait valoir que les États-Unis ne constituent pas un pays de substitution approprié ni fiable et a versé au dossier des éléments de preuve démontrant que les mesures américaines affectant les produits d’origine chinoise, notamment les droits de douane prévus à l’article 301 et d’autres barrières non tarifaires, faussent les conditions du marché. Il a souligné que de telles distorsions des prix aux États-Unis compromettent la fiabilité des valeurs normales. Il a également présenté des éléments de preuve indiquant que les prix intérieurs américains reflètent un environnement influencé par les politiques publiques et ne peuvent être considérés comme représentatifs de conditions de marché concurrentielles et non faussées pour les producteurs chinois de VMFT.

L’avocat du plaignant, dans sa réplique, a soutenu que les États-Unis représentent le pays de substitution le plus approprié pour cette enquête, compte tenu des similitudes économiques et structurelles suffisantes entre les États-Unis et la Chine. Il a également versé au dossier des éléments de preuve démontrant que les marchés de la vaisselle jetable et les industries des pâtes et papiers aux États-Unis et en Chine sont d’une ampleur comparable. Enfin, il a fait valoir que considérer les États-Unis comme un pays de substitution inapproprié serait incompatible avec les décisions antérieures de l’ASFC.

Réponse de l’ASFC

L’ASFC a examiné les mémoires et les contre-exposés des avocats, ainsi que toutes les observations déposées pendant l’enquête avant la clôture du dossier.

À l’ouverture de l’enquête en vertu de l’article 20 sur le secteur des pâtes et papiers de la Chine, l’ASFC a désigné les États-Unis, le Brésil, l’Italie, la Corée du Sud et le Taipei chinois comme pays de remplacement raisonnables pour la Chine. Ces pays ont été sélectionnés car ils produisent des biens comparables, comptent des producteurs compétitifs à l'échelle mondiale et fonctionnent selon les conditions du marché. Des demandes de renseignements (DDR) de substitution ont été envoyées aux producteurs et exportateurs potentiels de VFMT dans tous ces pays. L'ASFC a reçu une réponse à la DDR de substitution de la part de producteurs de VFMT des États-Unis.

De plus, dans le cadre de l’enquête en vertu de l’article 20, les DDR envoyées aux importateurs demandaient des renseignements sur les reventes au Canada de VFMT importée de sources autres que la Chine. L’ASFC a reçu trois réponses à la demande de renseignements des importateurs; toutefois, les importateurs n’ont pas fourni d’information concernant l’achat et/ou la revente de marchandises similaires provenant de pays non nommés.

Aux fins de la décision définitive de dumping, l’ASFC a déterminé que les renseignements vérifiés présentés par le producteur de VFMT aux États-Unis étaient jugés appropriés comme base pour déterminer les valeurs normales selon une prescription ministérielle conformément au paragraphe 29(1) de la LMSI.

Calcul du montant de subvention

L'avocat de Guangxi Ecolink a fait valoir, dans son mémoire, que le montant de la subvention devait être calculé sur la base du coût de production des biens (CPB) correspondant à la quantité exportée des biens concernés, et non sur la base du CPB calculé sur la production totale.

L'avocat de la plaignante a soutenu dans son mémoire que le montant de la subvention devait être réparti sur la quantité totale de biens subventionnés auxquels la subvention est attribuable.

Réponse de l’ASFC

L’ASFC a examiné les arguments présentés par les avocats. Aux fins de la décision définitive, l’ASFC a déterminé le montant de subvention d’après les renseignements vérifiés au dossier administratif.

Lacunes

Dans leurs mémoires, les avocats de Zhejiang Zhongxin et de Guangxi Huabao ont soutenu que leurs réponses avaient été produites dans les délais et que toute lacune en dumping relevée par l’ASFC avait été corrigée ou ne devait pas avoir d’incidence défavorable sur la décision définitive.

Réponse de l’ASFC

L’ASFC a examiné les arguments présentés par les avocats. Aux fins des décisions définitives, l’ASFC a déterminé que les renseignements présentés par Zhejiang Zhongxin et Guangxi Huabao étaient suffisants pour être utilisés dans la détermination des valeurs normales et des prix à l’exportation, le cas échéant.

Arguments présentés dans l’enquête en subventionnement

Dans leurs mémoires, les avocats du gouvernement chinois ont fait valoir que certains programmes de subventions mis en place par l’ASFC étaient trop vagues ou trop généraux, ce qui empêchait le gouvernement chinois d’y répondre. Le gouvernement chinois a également soutenu que l’ASFC ne devrait pas enquêter sur ces programmes ni poser de questions à leur sujet, du simple fait qu’ils figurent dans la notification de subventions de la Chine à l’Organisation mondiale du commerce (OMC).

Réponse de l’ASFC

L’ASFC a examiné les renseignements contenus dans les documents à l’appui de la plainte, ainsi que d’autres documents de référence accessibles au public, afin de déterminer si les programmes pouvaient constituer des contributions financières au sens des paragraphes 2(1) et 2(1.6) de la SIMA. Les programmes ont également fait l’objet d’un examen approfondi pour établir s’ils pouvaient être considérés comme spécifiques en vertu des paragraphes 2(7.2) ou 2(7.3) de la SIMA. Au moment de l’ouverture de l’enquête, l’ASFC a conclu qu’il existait des éléments de preuve suffisants pour justifier une enquête sur tous les programmes mentionnés dans l'Énoncé des motifs de l’ouverture des enquêtes.

Annexe 3 : Résumé des constats pour les programmes de subvention

Aux fins de la décision définitive, l’ASFC a recensé 27 programmes pouvant donner lieu à une action. Il a été déterminé que les exportateurs coopératifs avaient bénéficié de 21 de ces programmes pendant la PVE. Les 6 autres programmes étaient potentiellement accessibles aux exportateurs n’ayant pas répondu.

Comme il est indiqué dans le corps du présent document, le gouvernement de Chine a répondu à la DDR en subventionnement. De même, l’ASFC a reçu de nombreuses réponses à la DDR en subventionnement de la part d’exportateurs de VFMT. Par conséquent, l’ASFC a utilisé les renseignements contenus dans le dossier administratif pour déterminer la spécificité des 27 programmes suivants.

La présente annexe décrit les programmes de subventions dont les exportateurs coopératifs ayant répondu ont bénéficié au cours de le PVE, ainsi que d’autres programmes de subventions programmes pouvant donner lieu à une action qui n’ont pas été utilisés par les exportateurs ayant répondu pendant la PVE, mais qui ont été identifiés dans la réponse du gouvernement de la Chine à la demande de renseignements ou par l’ASFC.

Catégorie 1 : Aides

Programme 1 : Aide au développement et à l’intégration de l’industrie des pâtes et papiers

Renseignements généraux

Ce programme désigne un ensemble d'incitations financières et de mesures politiques, soutenues par le gouvernement, visant à promouvoir l'intégration de la production nationale de pâte à papier au développement des plantations et à la fabrication du papier en aval. Ces subventions s'inscrivent dans une stratégie plus large du gouvernement chinois visant à réduire la dépendance à l'égard des importations de pâte à papier et à moderniser le secteur. Le gouvernement chinois a soutenu cette initiative par le biais de prêts à taux réduit, de subventions d'investissement et d'une procédure d'approbation accélérée des projets, avec pour objectif la création de millions d'hectares de plantations de bois à pâte à croissance rapide et de projets intégrés de grande envergure dans le secteur de la pâte à papier.

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière conformément à l’alinéa 2(1.6)a) de la LMSI sous forme de transfert direct de fonds du gouvernement, et il confère au bénéficiaire un avantage égal au montant de l’aide.

Spécificité

Aux fins de la décision définitive, ce programme est jugé spécifique conformément au paragraphe 2(7.3) de la LMSI, puisqu’il est limité à des entreprises de certaines industries et pourrait ne pas être d’application générale.

Programme 2 : Aide pour le développement des exportations et le rendement à l’exportation

Renseignements généraux

Les entreprises en Chine reçoivent de telles aides du gouvernement de Chine pour favoriser le développement des marchés d’exportation ou reconnaître les résultats à l’exportation.

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière conformément à l’alinéa 2(1.6)a) de la LMSI sous forme de transfert direct de fonds du gouvernement, et il confère au bénéficiaire un avantage égal au montant de l’aide.

Spécificité

Aux fins de la décision définitive, ce programme est jugé constituer une subvention à l’exportation et est donc prohibé. Conformément à l’alinéa 2(7.2)b) de la LMSI, il est spécifique puisqu’il dépend, en tout ou en partie, des résultats à l’exportation.

Programme 4 : Primes au rendement

Renseignements généraux

Les subventions accordées dans le cadre de ce programme se rapportent à des aides qui fournissent un soutien financier aux entreprises ayant un excellent rendement.

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière conformément à l’alinéa 2(1.6)a) de la LMSI sous forme de transfert direct de fonds du gouvernement, et il confère au bénéficiaire un avantage égal au montant de l’aide.

Spécificité

En raison du manque de renseignements fournis par le gouvernement de Chine sur ce programme, les renseignements au dossier sont insuffisants pour déterminer si ce programme est spécifique au titre du paragraphe 2(7.2) ou du paragraphe 2(7.3) de la LMSI; ils sont également insuffisants pour indiquer que la subvention n’est pas spécifique selon les critères énoncés au paragraphe 2(7.1) de la LMSI. D’après les faits connus, ce programme est jugé spécifique aux fins de la décision définitive.

Programme 5 : Subventions au développement et à l’innovation dans les entreprises

Renseignements généraux

Les subventions accordées dans le cadre de ce programme se rapportent aux aides et aux incitatifs accordés aux sociétés et aux entreprises pour le développement et l’innovation.

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière conformément à l’alinéa 2(1.6)a) de la LMSI sous forme de transfert direct de fonds du gouvernement, et il confère au bénéficiaire un avantage égal au montant de l’aide.

Spécificité

En raison du manque de renseignements fournis par le gouvernement de Chine sur ce programme, les renseignements au dossier sont insuffisants pour déterminer si ce programme est spécifique au titre du paragraphe 2(7.2) ou du paragraphe 2(7.3) de la LMSI; ils sont également insuffisants pour indiquer que la subvention n’est pas spécifique selon les critères énoncés au paragraphe 2(7.1) de la LMSI. D’après les faits connus, ce programme est jugé spécifique aux fins de la décision définitive.

Programme 6 : Subventions pour la transformation ou la restructuration industrielle et/ou technologique

Renseignements généraux

Aides et incitatifs liés à la facilitation de la transformation ou de la restructuration des industries et/ou des technologies.

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière conformément à l’alinéa 2(1.6)a) de la LMSI sous forme de transfert direct de fonds du gouvernement, et il confère au bénéficiaire un avantage égal au montant de l’aide.

Spécificité

Aux fins de la décision définitive, ce programme est jugé spécifique conformément à l’alinéa 2(7.2)a) de la LMSI, puisque le gouvernement de Chine a confirmé que ce programme est spécifique de jure.

Programme 7 : Financement national pour la recherche-développement en technologies clés

Renseignements généraux

Aides et incitatifs accordés pour soutenir les mises à niveau technologiques dans les industries clés, les entreprises clés et les produits clés; promouvoir le progrès technologique dans les entreprises; et ajuster, optimiser et moderniser la structure industrielle.

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière conformément à l’alinéa 2(1.6)a) de la LMSI sous forme de transfert direct de fonds du gouvernement, et il confère au bénéficiaire un avantage égal au montant de l’aide.

Spécificité

Aux fins de la décision définitive, ce programme est jugé spécifique conformément à l’alinéa 2(7.2)a) de la LMSI, puisque le gouvernement de Chine a confirmé que ce programme est spécifique de jure.

Programme 8 : Autres subventions liées aux sciences et à la technologie

Renseignements généraux

Les subventions accordées dans le cadre de ce programme se rapportent aux aides et prix liés aux sciences et à la technologie.

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière conformément à l’alinéa 2(1.6)a) de la LMSI sous forme de transfert direct de fonds du gouvernement, et il confère au bénéficiaire un avantage égal au montant de l’aide.

Spécificité

En raison du manque de renseignements fournis par le gouvernement de Chine sur ce programme, les renseignements au dossier sont insuffisants pour déterminer si ce programme est spécifique au titre du paragraphe 2(7.2) ou du paragraphe 2(7.3) de la LMSI; ils sont également insuffisants pour indiquer que la subvention n’est pas spécifique selon les critères énoncés au paragraphe 2(7.1) de la LMSI. D’après les faits connus, ce programme est jugé spécifique aux fins de la décision définitive.

Programme 9 : Propriété intellectuelle

Renseignements généraux

Les subventions accordées dans le cadre de ce programme sont des aides et incitatifs liés aux droits de propriété intellectuelle, octroyés à l’échelle locale et nationale.

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière conformément à l’alinéa 2(1.6)a) de la LMSI sous forme de transfert direct de fonds du gouvernement, et il confère au bénéficiaire un avantage égal au montant de l’aide.

Spécificité

En raison du manque de renseignements fournis par le gouvernement de Chine sur ce programme, les renseignements au dossier sont insuffisants pour déterminer si ce programme est spécifique au titre du paragraphe 2(7.2) ou du paragraphe 2(7.3) de la LMSI; ils sont également insuffisants pour indiquer que la subvention n’est pas spécifique selon les critères énoncés au paragraphe 2(7.1) de la LMSI. D’après les faits connus, ce programme est jugé spécifique aux fins de la décision définitive.

Programme 10 : Subventions à la promotion de l’investissement national et local

Renseignements généraux

Les subventions accordées dans le cadre de ce programme sont des aides et incitatifs liés à la promotion de l’investissement aux échelles nationale et locale.

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière conformément à l’alinéa 2(1.6)a) de la LMSI sous forme de transfert direct de fonds du gouvernement, et il confère au bénéficiaire un avantage égal au montant de l’aide.

Spécificité

En raison du manque de renseignements fournis par le gouvernement de Chine sur ce programme, les renseignements au dossier sont insuffisants pour déterminer si ce programme est spécifique au titre du paragraphe 2(7.2) ou du paragraphe 2(7.3) de la LMSI; ils sont également insuffisants pour indiquer que la subvention n’est pas spécifique selon les critères énoncés au paragraphe 2(7.1) de la LMSI. D’après les faits connus, ce programme est jugé spécifique aux fins de la décision définitive.

Programme 11 : Subventions à l’emploi, à la formation et au recrutement

Renseignements généraux

Les subventions accordées dans le cadre de ce programme sont des aides et incitatifs liés à l’emploi, aux talents, aux compétences et au recrutement.

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière conformément à l’alinéa 2(1.6)a) de la LMSI sous forme de transfert direct de fonds du gouvernement, et il confère au bénéficiaire un avantage égal au montant de l’aide.

Spécificité

En raison du manque de renseignements fournis par le gouvernement de Chine sur ce programme, les renseignements au dossier sont insuffisants pour déterminer si ce programme est spécifique au titre du paragraphe 2(7.2) ou du paragraphe 2(7.3) de la LMSI; ils sont également insuffisants pour indiquer que la subvention n’est pas spécifique selon les critères énoncés au paragraphe 2(7.1) de la LMSI. D’après les faits connus, ce programme est jugé spécifique aux fins de la décision définitive.

Programme 12 : Subventions pour l’économie d’eau et d’énergie, la dépollution et d’autres initiatives environnementales

Renseignements généraux

Les subventions accordées dans le cadre de ce programme sont des aides visant à promouvoir les économies d’énergie, à améliorer l’efficacité énergétique ainsi qu’à protéger et améliorer l’environnement.

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière conformément à l’alinéa 2(1.6)a) de la LMSI sous forme de transfert direct de fonds du gouvernement, et il confère au bénéficiaire un avantage égal au montant de l’aide.

Spécificité

Aux fins de la décision définitive, ce programme est jugé spécifique conformément à l’alinéa 2(7.2)a) de la LMSI, puisque le gouvernement de Chine a confirmé que ce programme est spécifique de jure.

Programme 14 : Subventions à la sécurité sociale

Renseignements généraux

Les subventions accordées dans le cadre de ce programme sont des aides et incitatifs liés à la sécurité sociale.

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière conformément à l’alinéa 2(1.6)a) de la LMSI sous forme de transfert direct de fonds du gouvernement, et il confère au bénéficiaire un avantage égal au montant de l’aide.

Spécificité

En raison du manque de renseignements fournis par le gouvernement de Chine sur ce programme, les renseignements au dossier sont insuffisants pour déterminer si ce programme est spécifique au titre du paragraphe 2(7.2) ou du paragraphe 2(7.3) de la LMSI; ils sont également insuffisants pour indiquer que la subvention n’est pas spécifique selon les critères énoncés au paragraphe 2(7.1) de la LMSI. D’après les faits connus, ce programme est jugé spécifique aux fins de la décision définitive.

Programme 27 : Remboursement des frais de traitement de l’impôt sur le revenu

Renseignements généraux

Les subventions accordées dans le cadre de ce programme sont des remboursements et incitatifs liés au traitement de l’impôt sur le revenu.

Spécificité

L’ASFC a déterminé que ce programme n’était pas spécifique selon les critères énoncés au paragraphe 2(7.1) de la LMSI. À ce titre, ce programme a été retiré aux fins de la décision définitive.

Programme 28 : Aide au développement de l’industrie sucrière

Renseignements généraux

Les subventions accordées dans le cadre de ce programme sont des aides et incitatifs liés au développement de l’industrie de la canne à sucre.

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière conformément à l’alinéa 2(1.6)a) de la LMSI sous forme de transfert direct de fonds du gouvernement, et il confère au bénéficiaire un avantage égal au montant de l’aide.

Spécificité

Aux fins de la décision définitive, ce programme est jugé spécifique conformément au paragraphe 2(7.3) de la LMSI, puisqu’il est limité à des entreprises de certaines industries et pourrait ne pas être d’application générale.

Programme 29 : Subventions liées aux produits constatés d’avance

Renseignements généraux

Les subventions accordées dans le cadre de ce programme sont des aides et incitatifs liés au report de produits des années antérieures.

Aux fins de la décision définitive, l’ASFC dispose de renseignements suffisants pour regrouper ce programme avec plusieurs autres programmes individuels.

Programme 30 : Aides liées aux partis et à d’autres organismes

Renseignements généraux

Les subventions accordées dans le cadre de ce programme sont des aides et incitatifs liés au soutien de partis et d’autres organismes.

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière conformément à l’alinéa 2(1.6)a) de la LMSI sous forme de transfert direct de fonds du gouvernement, et il confère au bénéficiaire un avantage égal au montant de l’aide.

Spécificité

En raison du manque de renseignements fournis par le gouvernement de Chine sur ce programme, les renseignements au dossier sont insuffisants pour déterminer si ce programme est spécifique au titre du paragraphe 2(7.2) ou du paragraphe 2(7.3) de la LMSI; ils sont également insuffisants pour indiquer que la subvention n’est pas spécifique selon les critères énoncés au paragraphe 2(7.1) de la LMSI. D’après les faits connus, ce programme est jugé spécifique aux fins de la décision définitive.

Programme 32 : Subventions liées à la réduction des coûts des services publics

Renseignements généraux

Les subventions accordées dans le cadre de ce programme sont des aides et incitatifs liés à la réduction du coût de l’électricité.

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière conformément à l’alinéa 2(1.6)a) de la LMSI sous forme de transfert direct de fonds du gouvernement, et il confère au bénéficiaire un avantage égal au montant de l’aide.

Spécificité

En raison du manque de renseignements fournis par le gouvernement de Chine sur ce programme, les renseignements au dossier sont insuffisants pour déterminer si ce programme est spécifique au titre du paragraphe 2(7.2) ou du paragraphe 2(7.3) de la LMSI; ils sont également insuffisants pour indiquer que la subvention n’est pas spécifique selon les critères énoncés au paragraphe 2(7.1) de la LMSI. D’après les faits connus, ce programme est jugé spécifique aux fins de la décision définitive.

Catégorie 2 : Programmes fiscaux préférentiels

Programme 15 : Réduction de l’impôt sur le revenu des entreprises de haute technologie et de nouvelles technologies

Renseignements généraux

Aux termes de l’article 28 de la Loi de l’impôt sur le revenu des entreprises en Chine, les sociétés désignées comme entreprises de haute et de nouvelle technologie ont droit à un taux réduit d’impôt sur le revenu.

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière conformément à l’alinéa 2(1.6)b) de la LMSI. Autrement dit, des sommes autrement exigibles par le gouvernement sont exonérées ou déduites, ou des sommes exigibles par le gouvernement sont remises ou ne sont pas perçues.

Spécificité

Aux fins de la décision définitive, ce programme est jugé spécifique conformément à l’alinéa 2(7.2)a) de la LMSI, puisque le gouvernement de Chine a confirmé que ce programme est spécifique de jure.

Programme 16 : Amortissement accéléré des immobilisations corporelles pour les entreprises d’industrie légère et de haute technologie

Renseignements généraux

Le programme vise à aider les entreprises manufacturières à accélérer la transformation technologique et la mise à niveau de l’équipement. Il permet une dépréciation accélérée des immobilisations corporelles admissibles.

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière conformément à l’alinéa 2(1.6)b) de la LMSI. Autrement dit, des sommes autrement exigibles par le gouvernement sont exonérées ou déduites, ou des sommes exigibles par le gouvernement sont remises ou ne sont pas perçues.

Spécificité

Aux fins de la décision définitive, ce programme est jugé spécifique conformément à l’alinéa 2(7.2)a) de la LMSI, puisque le gouvernement de Chine a confirmé que ce programme est spécifique de jure.

Programme 26 : Incitatifs fiscaux pour le développement de l’Ouest

Renseignements généraux

Les sociétés situées dans les régions de l’Ouest de la Chine ont droit à un taux réduit d’impôt sur le revenu.

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière conformément à l’alinéa 2(1.6)b) de la LMSI. Autrement dit, des sommes autrement exigibles par le gouvernement sont exonérées ou déduites, ou des sommes exigibles par le gouvernement sont remises ou ne sont pas perçues.

Spécificité

Aux fins de la décision définitive, ce programme est jugé spécifique conformément à l’alinéa 2(7.2)a) de la LMSI, puisqu’il est limité en droit à certaines régions et entreprises.

Programme 31 : Traitement fiscal préférentiel pour les projets liés à la protection de l’environnement, à l’eau et à l’économie d’énergie

Renseignements généraux

Traitement fiscal préférentiel pour les projets liés à la protection de l’environnement, à l’eau et à l’économie d’énergie. Ce programme vise à protéger l’environnement, à conserver l’eau et l’énergie et à soutenir les projets connexes.

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière conformément à l’alinéa 2(1.6)b) de la LMSI. Autrement dit, des sommes autrement exigibles par le gouvernement sont exonérées ou déduites, ou des sommes exigibles par le gouvernement sont remises ou ne sont pas perçues.

Spécificité

Aux fins de la décision définitive, ce programme est jugé spécifique conformément à l’alinéa 2(7.2)a) de la LMSI, puisque le gouvernement de Chine a confirmé que ce programme est spécifique de jure.

Programme 33 : Politique fiscale préférentielle relative à l’utilisation des terrains

Renseignements généraux

Traitement fiscal préférentiel qui exempte les sociétés de certaines régions du paiement de la taxe sur l’utilisation des terrains.

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière conformément à l’alinéa 2(1.6)b) de la LMSI. Autrement dit, des sommes autrement exigibles par le gouvernement sont exonérées ou déduites, ou des sommes exigibles par le gouvernement sont remises ou ne sont pas perçues.

Spécificité

En raison du manque de renseignements fournis par le gouvernement de Chine sur ce programme, les renseignements au dossier sont insuffisants pour déterminer si ce programme est spécifique au titre du paragraphe 2(7.2) ou du paragraphe 2(7.3) de la LMSI; ils sont également insuffisants pour indiquer que la subvention n’est pas spécifique selon les critères énoncés au paragraphe 2(7.1) de la LMSI. D’après les faits connus, ce programme est jugé spécifique aux fins de la décision définitive.

Catégorie 3 : Exonération de droits et de taxes

Programme 17 : Dépenses de recherche-développement déductibles d’impôt au titre de la Loi de l’impôt sur le revenu des entreprises

Renseignements généraux

Selon l’article 30 de la Loi de l’impôt sur le revenu des entreprises de la République populaire de Chine, les dépenses engagées par une entreprise pour la recherche et le développement de nouvelles technologies, de nouveaux produits et de nouvelles techniques peuvent être déduites.

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière conformément à l’alinéa 2(1.6)b) de la LMSI. Autrement dit, des sommes autrement exigibles par le gouvernement sont exonérées ou déduites, ou des sommes exigibles par le gouvernement sont remises ou ne sont pas perçues.

Spécificité

Aux fins de la décision définitive, ce programme est jugé spécifique conformément à l’alinéa 2(7.2)a) de la LMSI, puisque le gouvernement de Chine a confirmé que ce programme est spécifique de jure.

Programme 18 : Allégements fiscaux pour les entreprises faisant une utilisation globale des ressources

Renseignements généraux

L’article 33 de la Loi de l’impôt sur le revenu des entreprises de la République populaire de Chine prévoit une réduction du revenu imposable pour les entreprises « produisant des biens conformes aux politiques industrielles de l'État grâce à une utilisation optimale des ressources ». Si une entreprise chinoise utilise des ressources figurant dans le Catalogue des politiques fiscales préférentielles pour les entreprises utilisant des ressources optimales afin de produire des biens également répertoriés dans ce catalogue et conformes aux normes nationales et sectorielles, elle peut bénéficier d'un taux d'imposition réduit.

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière conformément à l’alinéa 2(1.6)b) de la LMSI. Autrement dit, des sommes autrement exigibles par le gouvernement sont exonérées ou déduites, ou des sommes exigibles par le gouvernement sont remises ou ne sont pas perçues.

Spécificité

Aux fins de la décision définitive, ce programme est jugé spécifique conformément à l’alinéa 2(7.2)a) de la LMSI, puisque le gouvernement de Chine a confirmé que ce programme est spécifique de jure.

Programme 19 : Déductions et crédits d’impôt pour l’achat d’équipement spécial

Renseignements généraux

Selon l’article 34 de la Loi de l’impôt sur le revenu des entreprises de la République populaire de Chine, des déductions fiscales sont accordées aux entreprises qui achètent de l’équipement spécial destiné à la protection de l’environnement, à l’économie d’énergie ou d’eau et à la sécurité de la production.

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière conformément à l’alinéa 2(1.6)b) de la LMSI. Autrement dit, des sommes autrement exigibles par le gouvernement sont exonérées ou déduites, ou des sommes exigibles par le gouvernement sont remises ou ne sont pas perçues.

Spécificité

Aux fins de la décision définitive, ce programme est jugé spécifique conformément à l’alinéa 2(7.2)a) de la LMSI, puisque le gouvernement de Chine a confirmé que ce programme est spécifique de jure.

Programme 20 : Exemptions de droits à l’importation et de taxe sur la valeur ajoutée pour le matériel destiné aux industries que l’État encourage

Renseignements généraux

Ce programme vise à encourager l’investissement étranger et l’introduction de technologies et d’équipements de pointe provenant de l’étranger. Le gouvernement de Chine accorde une subvention aux entreprises à capitaux étrangers et aux entreprises nationales qui importent de l’équipement destiné aux industries encouragées.

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière conformément à l’alinéa 2(1.6)b) de la LMSI. Autrement dit, des sommes autrement exigibles par le gouvernement sont exonérées ou déduites, ou des sommes exigibles par le gouvernement sont remises ou ne sont pas perçues.

Spécificité

Aux fins de la décision provisoire, ce programme est jugé spécifique conformément à l’alinéa 2(7.2)a) de la LMSI, puisque le gouvernement de Chine a confirmé que ce programme est spécifique de jure.

Programme 21 : Remises de taxe sur la valeur ajoutée pour l’équipement de fabrication nationale

Renseignements généraux

Les entreprises à capitaux étrangers qui remplissent les conditions requises pour obtenir un remboursement de TVA peuvent acquérir, sur le marché intérieur, des équipements conformes au « Catalogue d'orientation de l'industrie des investissements étrangers » (catégorie B, encouragée et restreinte), conformément à l'Avis du Conseil d'État relatif à l'ajustement de la politique fiscale applicable aux équipements importés et au Catalogue national actuel des industries, produits et technologies clés encouragés pour les projets d'investissement et pour l'achat de tels équipements au marché intérieur, il serait possible d'obtenir un remboursement de la TVA sur cet achat.

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière conformément à l’alinéa 2(1.6)b) de la LMSI. Autrement dit, des sommes autrement exigibles par le gouvernement sont exonérées ou déduites, ou des sommes exigibles par le gouvernement sont remises ou ne sont pas perçues.

Spécificité

Aux fins de la décision définitive, ce programme est jugé spécifique conformément à l’alinéa 2(7.2)a) de la LMSI, puisque le gouvernement de Chine a confirmé que ce programme est spécifique de jure.

Catégorie 4 : Fourniture de biens ou de services à rabais

Programme 22 : Services publics et intrants de l’État à rabais

Renseignements généraux

Ce programme concernait l’acquisition d’intrants et de services publics auprès d’entreprises d’État à un prix inférieur à leur juste valeur marchande. Il pouvait s’agir notamment d’intrants pour les VFMT, comme la bagasse et la pâte de bambou.

En raison de l’absence de données de prix de référence, l’ASFC n’a pas été en mesure de déterminer la juste valeur marchande des intrants et des services publics dans le cadre de ce programme. Par conséquent, l’ASFC n’a pas pu calculer l’avantage accordé aux exportateurs. Aux fins de la décision finale, l’ASFC a retiré ce programme.

Programme 23 : Fourniture de terrains à rabais par l’État

Renseignements généraux

Tous les terrains en Chine appartiennent au gouvernement de Chine, soit aux gouvernements nationaux ou locaux, ou à une « collectivité » à l’échelle du canton ou du village, et les droits d’utilisation des terrains sont accordés par l’État.

En raison des renseignements insuffisants au dossier, l’ASFC n’a pas pu déterminer la spécificité de ce programme au titre du paragraphe 2(7.2) ou du paragraphe 2(7.3) de la LMSI. Les renseignements sont également insuffisants pour indiquer que la subvention n’est pas spécifique selon les critères énoncés au paragraphe 2(7.1) de la LMSI.

Catégorie 5 : Prêts à taux préférentiels et garanties de prêts

Programme 24 : Prêts à taux préférentiels et garanties de prêts

Renseignements généraux

Ce programme concerne les prêts gouvernementaux à taux d'intérêt préférentiel. L'avantage réside dans un taux d'intérêt inférieur à celui qui serait appliqué aux entreprises contractant un prêt commercial non garanti (c'est-à-dire le prêt commercial non garanti de référence). Une garantie de prêt est une assurance fournie par le gouvernement chinois, une banque d'État ou un organisme public (le garant) de prendre en charge la dette de l'emprunteur en cas de défaut de paiement. Cette garantie peut être limitée ou illimitée, le garant n'étant alors responsable que d'une partie ou de la totalité de la dette.

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière au sens des alinéas 2(1.6)a) et b) de la LSIM. Les prêts constituent une contribution financière sous forme de réduction ou d’exemption de sommes qui seraient autrement dues au gouvernement et confèrent au bénéficiaire un avantage équivalent au montant de la réduction ou de l’exemption. Les garanties de prêt prennent la forme d’un transfert direct de fonds du gouvernement et confèrent au bénéficiaire un avantage équivalent au montant de la subvention.

Spécificité

En raison du manque de renseignements fournis par le gouvernement de Chine sur ce programme, les renseignements au dossier sont insuffisants pour déterminer si ce programme est spécifique au titre du paragraphe 2(7.2) ou du paragraphe 2(7.3) de la LMSI; ils sont également insuffisants pour indiquer que la subvention n’est pas spécifique selon les critères énoncés au paragraphe 2(7.1) de la LMSI. D’après les faits connus, ce programme est jugé spécifique aux fins de la décision définitive.

Programme 25 : Prêts et crédits à l’exportation des banques d’État chinoises

Renseignements généraux

La Banque d'import-export de Chine (China Exim Bank) et Sinosure, compagnie d'assurance publique à vocation politique, ont été créées pour promouvoir le commerce extérieur, les investissements et la coopération économique internationale de la Chine. Ces deux institutions octroient des prêts à l'exportation et des garanties de crédit qui, selon la Banque, ont « joué un rôle déterminant dans l'internationalisation des entreprises chinoises » et favorisé « l'exportation de produits innovants et de haute technologie ».

Contribution financière

Aux fins de la décision définitive, ce programme constitue une contribution financière conformément aux alinéas 2(1.6)a) et b) de la LMSI. Les prêts à l'exportation prennent la forme d'un avantage qui réduit ou exonère les sommes dues à l'État, et confère au bénéficiaire un avantage d'un montant égal à cette réduction ou exonération. Les crédits à l'exportation, quant à eux, consistent en un transfert direct de fonds de l'État et confèrent au bénéficiaire un avantage d'un montant égal à la subvention.

Spécificité

Aux fins de la décision définitive, ce programme est jugé constituer une subvention à l’exportation et est donc prohibé. Conformément à l’alinéa 2(7.2)b) de la LMSI, il est spécifique.

Détails de la page

Date de modification :